陳文茜的節目、文章經常出錯、沒有邏輯、無國際觀、傳遞的價值觀也很有問題。

任何一個擁有媒體話語權的人，都應該為自己說的話負責，沒有要求你是每一個領域的專家，但是連請專家顧問確認節目內容的正確性都做不到；這種品質還不如去看范琪斐、敏迪的國際新聞，至少他們對自己產出的內容正確度重視、負責，也不會像陳文茜被專家指正後還假裝沒事默默刪文，或以極少的字數更正但同時繼續硬凹，並花更長的篇幅來強調他在另一件事是對的。他只在意維護自己“聰明”的形象，這也是為什麼多年來有太多不同領域專家都分別批評過他的節目、文章誤導觀眾、讀者。

當只關注自己領域的專業知識、資訊，而對其他領域無涉略時，就會發生有趣的事：所有的專家都說不看陳文茜在自己專業領域的報導，因為錯誤很多，但是會看節目的其他內容。於是大家都在專業領域以外，接收到有問題的資訊。如果沒有因為對其他領域產生興趣進而深入探究，永遠不會知道他提供的資訊是有問題的。

重點是不要貪圖便利只從單一來源吸收資訊，因為那是經過他個人偏好篩選，帶著特定社會階層、價值觀的詮釋、解讀；而你會一直以他偏頗的觀點在看所有的事，也永遠不會有自己的觀點；多方吸收才可以看到報導的內容哪裡缺失、哪裡錯誤。最好是直接看第一手資料、聽專家說法，再來，台灣報導國際新聞有其他更具專業度與國際視野的媒體：公視全球現場、消失的國界、報導者、轉角國際、端傳媒、中央社都是很好的選擇。


1. 2004年陳文茜就台灣制憲問題發表：「法國第五共和憲法兩個半月就誕生了」、「認為制憲必須費很長的時間是沒有憲政常識」曾經與陳文茜在民進黨文宣部共事過的姚人多批評陳文茜歷史涵養不足，把法國國內在這部憲法通過之前長達十幾年的摸索、探討、爭論、激辯的過程都給省略了。（資料：姚人多 2004/3/12）

2. 陳文茜監製的紀錄片《正負2度Ｃ》被許多環團專家批評內容多處錯誤，且並未傳達真正促成暖化的根源以及正確的做法；以環境議題為包裝，實際上卻是把氣候暖化的責任都推給政府，默默傳遞一種“暖化與民眾、企業無關的觀點”，根本是在幫企業卸責洗白。(資料：環境資訊中心 2010/2/27)

3. 陳文茜在《時報周刊》撰文歌頌參加宗教放生活動是做功德，引來環保動保人士譴責無知；亂放生的真相是放死，更會造成生態浩劫，不該給民眾錯誤的認知。如果是真正關心動物生命、對環境生態有一定程度重視的人，不會連對這樣的基本認知都沒有。(資料：環境資訊中心 2011/10/6)

4. 2012年台北市長郝龍斌強拆文林苑，陳文茜說「台北市三十年老屋這麼多，如果不趕快都更的話，遇到大地震，大家都完蛋啦！」但是“老屋”並不等同於“危屋”，陳文茜的謬論遭到都更受害者聯盟以張俊哲建築師的分析打臉：老屋不見得比新屋不耐震，施工品質才是重點。（資料：台灣都市更新受害者聯盟FB貼文 2014/3/27）

5. 《文茜的世界周報》報導2013年馬來西亞全國大選的新聞，被曾在台大就讀的馬來西亞民眾陳民傑批評：披著國際觀世界觀的外衣，形塑一種「進步」、「擁抱多元」的光環，實則膚淺、保守、單一價值。(資料：陳民傑FB貼文 2013/4/22)

6.《文茜的世界周報》在2013年報導美國出現基因改造小麥的新聞，陳文茜在引言說“我們每天都還在進口，變成我們的麵包，變成你送給小孩的生日蛋糕”，但事實是台灣並未准許基因改造小麥供作食品原料，結果因為這樣的錯誤資訊，導致直到現在都還在網路上流傳“所有麵粉製品不能吃”的假訊息。（資料：蘭姆酒吐司 2017/12/13）

7. 陳文茜自詡文化人，卻在正式公開場合以裝熟、輕挑的方式訪問侯孝賢、李安，引來馮光遠等電影藝文圈人士批評無禮、不尊重、糟蹋人。（資料：Yahoo 2015/7/28）

8. 陳文茜在臉書貼出語意、文法、讀音都錯誤的阿拉伯文“保命教學”，被政大阿語系系友質疑：預設恐怖分子都是阿拉伯人的心態就已經夠狹隘了，對阿拉伯語/阿拉伯人這樣錯誤的認知，就是文茜的國際觀嗎？ (資料：ETtoday 2015/11/23）

9. 《文茜的世界周報》引用錯誤數據指稱“疫苗除草劑會增加自閉症”。要能證明因果關係必須經過很嚴謹的科學研究過程，有相關性不代表有因果關係，這種議題沒有專業人士把關節目內容，根本會造成公共災難。（資料：關鍵評論網 2017/8/8）

10. 詩人余光中2017年病逝《文茜的世界周報》臉書粉專貼出一篇標註作者為余光中的文章 <寫給未來的你> ，結果余光中女兒對此聲明，該篇文章是作家張梅的作品，並非父親的作品，請勿再轉載。該文章原作者張梅也表示「這是對余老先生的不尊重，也是對原作者的傷害」。（資料：自由時報 2017/12/16）

11. 認知戰研究智庫IORG指出陳文茜多次將中國官媒報導的內容混淆成美國媒體所報導，意圖誤導視聽。且這並非單一事件，在專案研究的三個月內，至少就發現十次類似的混淆行為。（資料：沃草 2021/3/16）

12. 《文茜的世界周報》臉書粉專2021年貼文「泰國總理巴育向人民道歉，泰國政府採購疫苗不足：並且宣布加採購共2800萬劑疫苗：其中2000萬是BNT，500萬是Johnson Johnson 。他的謙卑，勝過我們的民選總統。」 為了貶抑蔡英文（勝選時說執政要謙卑）、為了增加文字煽動力道，陳文茜故意把“道歉”等同於“謙卑” 。事實上，巴育玩弄選舉制度、以水砲車對待自己國民，距離“謙卑”根本十萬八千里。陳文茜的言論不只國內譁然，甚至引起住在泰國的台灣人撻伐。(資料：Sammy Yang FB貼文 2021/6/20)

13. 疫情期間《文茜的世界周報》臉書粉專貼出新冠新藥的資訊，指責政府為何不按國外方式執行，被前台大感染科醫生公開發文指正，連藥物有使用年齡限制以及藥物是注射藥而非口服藥都搞不清楚，傳遞錯誤資訊給民眾，是在散播恐懼。(資料：鏡新聞 2022/5/19)

14. 陳文茜經常以“偷換概念”的方式提出似是而非的謬論，並隱藏重要訊息。2022年5月7日《文茜的世界周報》節目指出 「現在世界上沒有群體免疫的說法，很多專家的報告也顯示，染疫痊癒後可能再度被傳染，再次感染只是症狀較不嚴重，但不是完全免疫，台灣為什麼有這麼多公衛專家灌輸大家群體免疫？台灣為什麼會鼓勵大家趕快得到這個病？」事實上，世衛組織在2020年12月即公佈《COVID-19群體免疫和封鎖措施》表示「針對COVID-19的群體免疫應透過疫苗接種來保護人們，而不是讓人們暴露於致病病原體。」陳文茜刻意隱藏了這個重要資訊，還謊稱世界上沒有群體免疫的說法誤導觀眾；而“群體免疫”的定義從來就不是她自己改定義的“完全免疫”，也不是透過得病來達成群體免疫，陳文茜的說法就是以“偷換概念”刻意製造問題。（資料：聯合國 2020/12/31）