Not Found – Medium
We couldn’t find this page.Maybe it’s out there, somewhere...You can always find insightful stories on our homepage.Still feeling lost? You’re not alone.Enjoy these stories about getting lost, losing
許多人不清楚為什麼要設立⓬號公投的重要性～
1.為什麼愛家公投要推12案 ?
起因於2016年11月8日，執政黨以多數控制的立法院一讀通過《民法》親屬草案，已初審通過，全案送朝野協商。
並於2017年5月24日，司法院公布釋字第748號解釋文，宣布現行《民法》未保障同性婚姻自由及平等權已屬違憲，要求行政和立法機關兩年內完成相關法律之修正或制定，以保障同性婚姻的權利，成為亞洲首例(明年5月24日滿二年會自動生效)
★因為大法官釋憲2019年5月24日台灣同性婚姻⋯⋯⋯ [會自動生效]
#詳情:請上網搜詢維基百科---台灣同性婚姻
2.為什麼愛家---⓬案要蓋 [同意] ?
★因大法官釋憲確定明年5月台灣同性婚姻自動生效〜
所以逼得人民只能選擇修改【民法】和【專法】2選1
〜若不立專法就等同於要修民法婚姻了〜
3.公投⓬蓋 --【同意】的重要性〜
要【同意】以【民法婚姻規定以外之其他形式】
來保障同性別二人經營永久共同生活的權益
★ (才不會動搖原本民法婚姻的保障及規範)
維護孩童教育和民法婚姻❿⓫⓬請蓋-[同意]
#14.15請蓋不同意～
1.為什麼愛家公投要推12案 ?
起因於2016年11月8日，執政黨以多數控制的立法院一讀通過《民法》親屬草案，已初審通過，全案送朝野協商。
並於2017年5月24日，司法院公布釋字第748號解釋文，宣布現行《民法》未保障同性婚姻自由及平等權已屬違憲，要求行政和立法機關兩年內完成相關法律之修正或制定，以保障同性婚姻的權利，成為亞洲首例(明年5月24日滿二年會自動生效)
★因為大法官釋憲2019年5月24日台灣同性婚姻⋯⋯⋯ [會自動生效]
#詳情:請上網搜詢維基百科---台灣同性婚姻
2.為什麼愛家---⓬案要蓋 [同意] ?
★因大法官釋憲確定明年5月台灣同性婚姻自動生效〜
所以逼得人民只能選擇修改【民法】和【專法】2選1
〜若不立專法就等同於要修民法婚姻了〜
3.公投⓬蓋 --【同意】的重要性〜
要【同意】以【民法婚姻規定以外之其他形式】
來保障同性別二人經營永久共同生活的權益
★ (才不會動搖原本民法婚姻的保障及規範)
維護孩童教育和民法婚姻❿⓫⓬請蓋-[同意]
#14.15請蓋不同意～
Past 31 days
Total Visit: 0
Lin mark this message contains misinformation
｜originally written by Lin
第12案投不同意比較適合喔。
如果「專法」所保障的程度和「民法」一樣，那就應該讓同性婚姻直接適用民法。如果專法所保障的程度和民法不一樣，那就基本上違反釋字748號的內容。
專法存在的意義，是要有「特別」的保護，但同性婚姻所爭取的婚姻「平權」以及大法官所說的兩者「一樣」，都證明「同性婚姻」不需特別的保護，除非同性婚姻有其他異於異性婚姻的保障！若今天立法院要修專法，也必須要修的和民法裡的「婚姻專章」權利義務一樣，那就要進一步思考，若權利義務一樣，就沒有必要立專法。
而且立專法比較浪費錢喔，立專法比修民法更耗費資源、也浪費你我的納稅金。因為跟「配偶」相關的權利義務多如牛毛，例如：醫療、訴訟、財產等權利，這些權利散見在各種法律中，在立法院也分屬不同委員會。一旦專法並沒有將「同性伴侶」等同於「配偶」，當同性伴侶無法適用「配偶」的權利時，立法者必須一部一部法律提出來檢討這種差別待遇是否合理、必要，這絕對是立法資源的莫大浪費。而尤美女委員提出，現在躺在立法院二讀程序的的立法草案，則只需要修改《民法》的5個條文，因為只要把「同性伴侶」納入「配偶」的範圍，不只不會影響到異性戀夫妻的任何權益，更是對民法或其他法律更動最少的修法方式。民法歷經多次修改，並不影響社會穩定，而立專法並不合適，因此建議修民法。
如果「專法」所保障的程度和「民法」一樣，那就應該讓同性婚姻直接適用民法。如果專法所保障的程度和民法不一樣，那就基本上違反釋字748號的內容。
專法存在的意義，是要有「特別」的保護，但同性婚姻所爭取的婚姻「平權」以及大法官所說的兩者「一樣」，都證明「同性婚姻」不需特別的保護，除非同性婚姻有其他異於異性婚姻的保障！若今天立法院要修專法，也必須要修的和民法裡的「婚姻專章」權利義務一樣，那就要進一步思考，若權利義務一樣，就沒有必要立專法。
而且立專法比較浪費錢喔，立專法比修民法更耗費資源、也浪費你我的納稅金。因為跟「配偶」相關的權利義務多如牛毛，例如：醫療、訴訟、財產等權利，這些權利散見在各種法律中，在立法院也分屬不同委員會。一旦專法並沒有將「同性伴侶」等同於「配偶」，當同性伴侶無法適用「配偶」的權利時，立法者必須一部一部法律提出來檢討這種差別待遇是否合理、必要，這絕對是立法資源的莫大浪費。而尤美女委員提出，現在躺在立法院二讀程序的的立法草案，則只需要修改《民法》的5個條文，因為只要把「同性伴侶」納入「配偶」的範圍，不只不會影響到異性戀夫妻的任何權益，更是對民法或其他法律更動最少的修法方式。民法歷經多次修改，並不影響社會穩定，而立專法並不合適，因此建議修民法。
References
https://medium.com/watchout/立專法能-保障-同婚-那⋯5hdd2l3O74MekVV5RfVoNL1fK9TL-iyDzvFzZ0F0立專法能「保障」同婚？那些反同婚法律學者缺乏根據的論點
https://opinion.udn.com/opinion/story/10043/2497457
「專法」和民法的條文
https://www.facebook.com/lawfirmagainstr⋯的意思同婚專法跟民法之間更稱不上特別法與普通/1725636124419743/
特別法優於普通法
https://udn.com/news/story/6656/2484493
保障同婚為何不能立專法？ 尤美女專業解析
http://dailyview.tw/Popular/Detail/596
同婚立專法等於歧視？「民法派」與「專法派」到底在吵什麼！
https://medium.com/watchout/立專法能-保障-同婚-那⋯5hdd2l3O74MekVV5RfVoNL1fK9TL-iyDzvFzZ0F0
劉珞亦／釋字之後，專法行不行？ | 法律白話文 PLM | 鳴人堂
大法官在748號釋憲後，贊同同性婚姻已經成為一個定局，但原先同志族群極為反對的「專法」，看似在大法官的釋字裡面有可能會有存在的空間，不過專法真的會合憲嗎？ 圖／美聯社大法官說專法可以？大法官在748號釋憲後，贊同同性婚姻已經成為一個定局，但大法官在該號釋憲中最後提及：至以何種形式（例如修正婚姻章、於民法親屬編另立專章、制定特別法或其他形式），使相同性別二人，得為經營共同生活之目的，成立具有親密性及
このページを見るには、ログインまたは登録してください
このページはご利用いただけませんリンクに問題があるか、ページが削除された可能性があります。
udn.com 提供即時新聞以及豐富的政治、社會、地方、兩岸、國際、財經、數位、運動、NBA、娛樂、生活、健康、旅遊新聞，以最即時、多元的內容，滿足行動世代的需求。
同婚立專法等於歧視？「民法派」與「專法派」到底在吵什麼！ | 網路爆紅 | DailyView 網路溫度計
對於同性戀的權益應該受到保障已經沒有太多的爭議，目前大家討論的方向則是聚焦在究竟要修民法，實現普通法上的平等，還是另立專法，保障同性戀者的婚姻權益。（by 小編 勞倫溼） image source:愛奇藝支持修民法派同性婚姻合法化的議題不斷延燒，支持修改民法的人認為，唯有如此才能符合憲法上的平等原則，不僅是讓同性戀者擁有等同於一般夫妻的權益，更要強調他們
The content above by Cofacts message reporting chatbot and crowd-sourced fact-checking community is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (CC BY-SA 4.0), the community name and the provenance link for each item shall be fully cited for further reproduction or redistribution.
查謠言詐騙