There is 1 fact-checking reply to the message
Pei-Chi Lo mark this message contains misinformation
originally written by Pei-Chi Lo
本篇含錯誤資訊,如:

■「台灣食品輻射劑量檢查比日韓寬鬆」:錯誤。

依食藥署官網,我國食品輻射污染容許量標準與日本、韓國相比未較寬鬆,如銫134+137的標準在乳品/嬰兒食品/其他食品類皆為50/50/100。

■「ICRP認為輻射沒有安全下限」:錯誤。

依據ICRP 103號報告,其立場是,低劑量的輻射影響存在不確定性,以100mSv作為防護措施的年劑量是合理(justify)的。

■「1毫西弗是有核電國家對輻射的忍耐值,不是安全值」:錯誤。

台灣平均每人接受的天然背景輻射就有1.62毫西弗(低於世界平均值2.4毫西弗),這樣的劑量對人體屬微量並不造成影響。

■「台灣每年因核電額外致癌死亡2千人」:無實證。

作者並未提出任何資料佐證,亦查無任何官方數據、科學研究支持此論點。

References

食藥署官網-各國食品輻射污染容許量標準:
https://www.fda.gov.tw/tc/siteContent.aspx?sid=9127

ICRP 103號報告-P43說明100mSv作為防護措施劑量的考量:
https://www.icrp.org/publication.asp?id=ICRP Publication 103

原能會《輻射您有所不知》手冊-P7說明天然背景輻射:
https://www.aec.gov.tw/share/file/convenience/3gy4NLd7pGrOkDEH0yc42w__.pdf

PanSci-介紹線性無閾模型,臨床研究上沒有辦法觀測到100mSv以下的低劑量輻射影響趨勢:
https://pansci.asia/archives/83504

PanSci-現在的日本食品安全嗎?我們該擔心輻射嗎?
https://pansci.asia/archives/77819

現在的日本食品安全嗎?我們該擔心輻射嗎? - PanSci 泛科學

2016/11/16編按:本文章雖然在2015年撰寫,但對於近期的「日本非福島核災地區食品輸入」爭議仍非常有參考價值,因此仍維持原標題「現在的日本食品安全嗎?」 關於「日本非福島核災地區食品輸入」目前仍未開放。衛福部及農委會擬採取二階段開放進口,第一階段先開放馬、櫪木、茨城、千葉等四縣市(不包含福島縣),除了飲用水、茶飲料、奶及乳製品、野生菇類、野生蔬菜、野生鳥獸肉和日本原本就不得流通的食品等不得

https://pansci.asia/archives/77819
There are 1 reply deleted by its author.

The content above by Cofacts message reporting chatbot and crowd-sourced fact-checking community is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (CC BY-SA 4.0), the community name and the provenance link for each item shall be fully cited for further reproduction or redistribution.

Add Cofacts as friend in LINE
Add Cofacts as friend in LINE
LINE 機器人
查謠言詐騙