疫苗每劑美元:
高 端:54美元
A Z :5美元
嬌 生:10美元
輝 瑞:30美元
莫德納:40美元
價差每劑:
14美元~49美元
請問:
其中的利益是多驚人!
淘空國家、圖利他人!
Past 31 days
Total Visit: 0
There are 2 fact-checking replies to the message
volunteer mark this message contains misinformation
originally written by volunteer
1. 文中所述高端疫苗之價格毫無根據。
2. 輝瑞BNT疫苗價格依資料佐證為19.5美元,但購買疫苗之花費,還需考量自國外原廠運抵臺灣之冷儲物流、國內冷儲物流及相關稅務、保險等費用,而輝瑞BNT疫苗須在攝氏負七十度的極低溫環境下儲存與運送,考量因此而衍生的額外花費後,並不見得比較划算。
3. 莫德納疫苗價格,依不同國家採購數量之不同,每劑約美元$25到$37,約合新台幣七百至千元以上。
4. AZ疫苗之所以那麼便宜,是因為在前期研究階段就已獲得美國政府12億美元的前期資金。去年5月,阿斯利康與牛津大學合作研究的AZ疫苗獲得美國政府12億美元的前期資金,並協議研發成功後,將向美國提供3億劑疫苗。值得注意的是,AZ疫苗儘管每劑成本價約為4美元,但政府投資在很大程度上抵消了研發成本,並承擔了疫苗失敗的風險。

References

[1] 輝瑞BNT疫苗價格、莫德納疫苗價格的資料來源為 https://www.biospace.com/article/comparing-covid-19-vaccines-pfizer-biontech-moderna-astrazeneca-oxford-j-and-j-russia-s-sputnik-v/
[2] 輝瑞BNT疫苗須在負七十度的極低溫環境下儲存與運送,資料來源除上述英文網頁以外,第二資料來源為 https://udn.com/news/story/120940/5089780
[3] AZ疫苗價格便宜原因的資料來源為 https://www.commonhealth.com.tw/article/82845

輝瑞疫苗運送成難題?台灣冷鏈也能TAIWAN CAN HELP | 聯合新聞網:最懂你的新聞網站

輝瑞/BNT疫苗成為全球第一款研發成功的新冠肺炎疫苗,英國八日搶全球之開打後,美國食藥局(FDA)於十一日批准使用。外電...

https://udn.com/news/story/120940/5089780
Lin mark this message contains misinformation
originally written by Lin
高端並不到、也不接近 54 美元,陳時中表示,這類的合約採購,疫苗的合約都是這樣子,國外疫苗合約也都是如此。

輝瑞BNT疫苗每劑是19.5美元,折合台幣約540元;莫德納疫苗15美元,折合台幣約416美元。

References

https://vip.udn.com/vip/story/122171/5525484

https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=115718

https://today.line.me/tw/v2/article/vxN3o0

高端成為「全世界最貴本土疫苗」?專家指出關鍵是這3因素 | 聯合報

高端疫苗解盲號稱「大成功」,即將向衛福部申請緊急授權,但每劑價格高達881元,遠超過目前已上市的西方國家流通疫苗,甚至為AZ疫苗的8倍之多,躋身「全世界最貴本土疫苗」。到底為何會有如此高昂的價格?業者分析,主要因素有三個。

https://vip.udn.com/vip/story/122171/5525484

國產疫苗遭質疑買太貴 陳時中怒嗆:當初大家說再貴都要買--上報

高端國產新冠肺炎疫苗宣布二期解盲成功後,國產疫苗相關爭論越演越烈,有關國產疫苗價格問題,民眾黨立委高......

https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=115718

遭疑疫苗買貴才不講價格 指揮中心:歐盟也不公布 | 自由電子報 | LINE TODAY

國內採購武漢肺炎(新型冠狀病毒病,COVID-19)疫苗的價格備受外界關注。(圖由指揮中心提供) 〔記者林惠琴/台北報導〕國內採購武漢肺炎(新型冠狀病毒病,COVID-19)疫苗的價格備受外界關注,但中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中多次解釋,基於保密協定,無法對外說明,卻有質疑聲浪認為,就是因為買貴了才不講。對此,指揮中心發言人莊人祥強調,疫苗購買價格連歐盟也都是蓋起來,不是只有我們不公布。 針對

https://today.line.me/tw/v2/article/vxN3o0
There are 2 replies deleted by its author.

The content above by Cofacts message reporting chatbot and crowd-sourced fact-checking community is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (CC BY-SA 4.0), the community name and the provenance link for each item shall be fully cited for further reproduction or redistribution.

Add Cofacts as friend in LINE
Add Cofacts as friend in LINE
LINE 機器人
查謠言詐騙