敢問國安局---
一位國安局老兵
的疑惑

國家安全局最近搞了一個什麼「訉安專案」,對一些它所主覌認定的所謂「爭議訊息」實施監控,其中一條,就是「不得詆毀國家領袖」。就這一條,曾為該局退休的老兵,老朽我,有話要説。

一丶請問,現在誰是「國家領袖」,我們還有「國家領袖」嗎?要回答這個問題其實很簡單。那就是「國家認同」,也就是先得有個「國家」,才有「領袖」,沒有「國家」,哪來「領袖」,而這也正是當前,包括老朽在內,一大堆人「提著豬頭,找不到廟門」最主要的原因。請問,我們現在的總統,他明明是在中華民國憲法下宣誓就任的中華民國總統,可他為什麼總是羞於啟齒承認這一點,而總是説,他是「這個國家的總統」,或以「台灣來的總統」而沾沾自喜呢?而須知,「這個」,和「台灣」,絕不等同於「中華民國」。既不是「中華民國的總統」,則凡是「中華民國」的人民,就對他不存在有詆不詆毀的問題。

二、請問,蔣介石是不是曾經是我們的「國家領袖」?如果是,為什麼民進黨人詆毀他到無所不用其極,而現在卻要我們不能詆毀這位不知道是哪團的「領袖」,天下寧有是理?

三丶請問,川普是不是比當今更具有「國家領袖」資格的領袖?那麼,為什麼一個「通俄門」就譲美國人民把他「詆毀」到焦頭爛額?而我們的所謂「領袖」,就一個「通日丶美門」,和一大堆的什麼「轉型」,就要我們噤若寒蟬?

四丶放眼現代史,只有兩位「 
領袖」不容詆毀,那就是希特勒和毛澤東。對他們,人民只能規規矩矩,不可亂說亂動,這就叫法西斯獨裁統治。請問當今,有這能耐嗎?人民會同意他搞「文革」或「納粹」嗎?

五丶孟子幾千年前就告訴我們:「聞誅一夫紂也,未聞弒君也。」翻成白話文,就是一旦領袖背離廣大民意越來越遠,累積的民憤越堆越重,則人民對這種領袖的態度就不可能只僅於詆毀,而必有更激烈的反應,包括「弒」在內。

老朽不敏,以上五點,敢請國安局局長彭勝竹逐條回覆,並將之訴諸民意。最主要的一條,如果當今承認他是「中華民國的領袖」,則老朽必「俯首甘為孺子牛」,對他崇敬有加。如果他一味閃躲,推三阻四,以身為「中華民國」總統為恥,那就又另當別論了。

彭勝竹先生,你是中華民國的官員,我是中華民國的退伍老兵,同是中華民國的子民,請容我正告,沒有中華民國,就沒有「領袖」,「領袖」而不承認「中華民國」,就不是「領袖」。這中間不容巧立名目,更沒有詆不詆毀的問題。明白這個道理,彭勝竹先生,你還可以「為人作嫁」嗎?明白這個道理,國安局的其他主其事者,還甘心「為虎作倀」嗎?

----- 張悅雄
Past 31 days
Total Visit: 0
There is 1 fact-checking reply to the message
catcatcatcat mark this message contains misinformation
originally written by catcatcatcat
文中提到的專案是「訊安專案」,國安局說,「假新聞」、「爭議訊息」全球肆虐,比如俄國介入美國大選,近期中共亦介入柬埔寨選舉等,輿情小組是為了避免中共及境外敵對勢力,試圖以「爭議訊息」對我進行「輿論戰」 及「心理戰」。

References

https://www.nsb.gov.tw/news20180914_1.htm
國安局澄清稿

https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/12590
國安局會監控你我的臉書?其實蒐報範圍是這些...

https://www.thenewslens.com/article/89674
德國《社交網路強制法》成功避免假新聞擴散,這些人卻不以為然

國安局會監控你我的臉書?其實蒐報範圍是這些...

國安局長彭勝竹1日在立法院外交及國防委員會備詢時證實,國安局會偵蒐公開在網路上,包括臉書,查看是否有詆毀國家元首、影響國家安全、擾亂社會安定以及扭曲政府政策等爭議訊息。彭勝竹此話一出,旋即引來干涉言論自由疑慮,即便國安局當晚緊急發新聞稿做完整說明,但仍止不了各界的質疑聲浪。臉書被蔡政府監控?爭議不是頭一遭臉書遭政府監控的爭議其實並非頭一遭,去年7月份時,就曾掀起一波議論,當時國民黨智庫還特別召開記

https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/12590

德國《社交網路強制法》成功避免假新聞擴散,這些人卻不以為然 - The News Lens 關鍵評論網

文:徐曉強(巴黎政治學院歐洲事務研究所碩士) 2017年6月30日這天的會議中,德國聯邦議院(Bundestag)除了投票通過眾所矚目的同性婚姻合法化之外,也同時通過了一項較少為人知、但對社群媒體影響重大的法案— 《社交網路強制法》(Network Enforcement Law,以下簡稱《社網法》)。《社網法》中規定,擁有超過2百萬德國人註冊的大型社群網站,像是Facebook和Twitt

https://www.thenewslens.com/article/89674

The content above by Cofacts message reporting chatbot and crowd-sourced fact-checking community is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (CC BY-SA 4.0), the community name and the provenance link for each item shall be fully cited for further reproduction or redistribution.

Add Cofacts as friend in LINE
Add Cofacts as friend in LINE
LINE 機器人
查謠言詐騙