一、惡意訊息(符合假訊息、陰謀論、仇恨言論、製造網路聲量、以及針對特定政黨/團體及持不同意見者，挑撥分化及製造對立等不實訊息)。

二、關於論文爭議，11/30當日委任律師以發佈相關聲明為假訊息(詳連結網址)，先前已有相關查核報告。但個人認為，散佈這類訊息(及衍生訊息)之目的，除了操弄陰謀論，同時包括製造不實網路聲量，及藉由此事件，大量散佈變種假訊息反覆查核或澄清訊息，進而衍生更多假訊息及陰謀論，操弄輿論風向誤導視聽，甚至達到其他危害目的(挑撥分化、破壞社會秩序及危害民主機制等行為，例如2016年美國總統大選後期之披薩門陰謀論(彗星兵乓披薩店槍擊案)實屬一例)。

三、最後，為防制假訊息(或陰謀論)，在此個人提供如何辨識假訊息方法做為大眾參考：
1. 假訊息可分為"民間謠言"與"惡意訊息"，前者大多為偏方及小道消息，後者大多帶有特定目的，尤其是危害目的。
2. "惡意訊息"內容有幾項特點：
(1).訊息意圖傳達或達到某惡意目的，例如操作陰謀論、挑撥分化或惡意影響民眾對某政黨/團體或內部持不同意見者之負面觀感，藉此可能破壞社會秩序、危害國家利益及民主機制等行為。
(2).這類訊息大多帶有煽動情緒用語，例如煽動(誘導式標語)或移花接木內容，主要目的在於操作點閱率/網路聲量，以及影響民眾觀感為主。
(3).大量利用某權威人士、不明機構或"看起來很正式"的媒體，使民眾認為訊息可靠(標題大多為某陣營人士、不具名人士、某醫生表示、號稱早年支持某陣營人士、某機構證實、國外媒體報導或綜合報導)
(4).對照新聞留言區、社群平台、論壇網站及影音平台留言區，語法及使用口吻相似及單一(口徑相似)，看起來像是集團操作意圖誤導視聽。