反送中事件常提到的「 把槍口抬高一厘米的權利 」故事，其實不是真的？！
網路訊息這樣說：近日在討論香港反送中事件時，很多報導都會提到「把槍口抬高一厘米的權利」這句話，當然內容農場文章也有一堆。根據這些文章的內容，「把槍口抬高一厘米的權利」的故事和德國柏林圍牆有關，在1989年2月（也有某則新聞報導寫1989年11月），一位名為克里斯·格夫洛伊的22歲東德青年
德國的「良心」vs「法律」
在日常生活裡，我們雖然很少面對「良心」這個問題，但卻遲早必須面對。
對什麼是「良心」和「良心的選擇」？如果自己曾經好好想過，那麼在關鍵時刻來臨時，才不至於六神無主。
下面這個案例可以提供我們很好的省思：
1989年2月某個煙雨濛濛的傍晚，22歲的東德青年克里斯．格夫洛伊悄悄翻越柏林圍牆想逃到西德去，結果被東德圍牆守衛英格‧亨里奇開槍擊斃。
1989年底，柏林圍牆被推倒，東西德又歸於統一，克里斯成為這堵惡名昭彰圍牆下的最後一名遇難者。
1992年2月，開槍射殺克里斯的東德衛兵英格在統一後柏林法庭上接受受審。
法庭判處英格三年半徒刑，不得假釋。
英格律師辯護說「這些士兵只是執行命令的人，他們根本沒有選擇的權利，誰在這個崗位上都得這麼做……。」
但法官並未採納律師的意見。
審判長西奧多．塞德爾法官解釋說「這個世界在法律之外，還有良心。當法律和良心發生衝突時，良心才是最高的行為準則。法律要你殺人，但你明知逃亡者是無辜，明知他無辜而殺他，就是有罪。身為警衛，不執行上級的命令是有罪的，但槍打不準則是無罪的。作為一個心智健全的人，此時此刻，你有把槍口抬高一厘米的權力，這是你應主動承擔的良心義務。」
這個案例和西奧多法官的解釋，成了法學界一個珍貴教材與典範。
它不僅在提醒法律人，更是在提醒所有人⋯
在別無選擇的情況下，我們都有權力及能力「把自己的良心抬高一厘米的選擇權力」。
在日常生活裡，我們雖然很少面對「良心」這個問題，但卻遲早必須面對。
對什麼是「良心」和「良心的選擇」？如果自己曾經好好想過，那麼在關鍵時刻來臨時，才不至於六神無主。
下面這個案例可以提供我們很好的省思：
1989年2月某個煙雨濛濛的傍晚，22歲的東德青年克里斯．格夫洛伊悄悄翻越柏林圍牆想逃到西德去，結果被東德圍牆守衛英格‧亨里奇開槍擊斃。
1989年底，柏林圍牆被推倒，東西德又歸於統一，克里斯成為這堵惡名昭彰圍牆下的最後一名遇難者。
1992年2月，開槍射殺克里斯的東德衛兵英格在統一後柏林法庭上接受受審。
法庭判處英格三年半徒刑，不得假釋。
英格律師辯護說「這些士兵只是執行命令的人，他們根本沒有選擇的權利，誰在這個崗位上都得這麼做……。」
但法官並未採納律師的意見。
審判長西奧多．塞德爾法官解釋說「這個世界在法律之外，還有良心。當法律和良心發生衝突時，良心才是最高的行為準則。法律要你殺人，但你明知逃亡者是無辜，明知他無辜而殺他，就是有罪。身為警衛，不執行上級的命令是有罪的，但槍打不準則是無罪的。作為一個心智健全的人，此時此刻，你有把槍口抬高一厘米的權力，這是你應主動承擔的良心義務。」
這個案例和西奧多法官的解釋，成了法學界一個珍貴教材與典範。
它不僅在提醒法律人，更是在提醒所有人⋯
在別無選擇的情況下，我們都有權力及能力「把自己的良心抬高一厘米的選擇權力」。
Past 31 days
Total Visit: 7
MrOrz mark this message contains misinformation
｜originally written by MrOrz
此為改編真實事件的心靈雞湯文。文章中的審判確實存在，但法官其實並沒有做出「把槍口抬高一公分」的發言。
References
2019/6/17 反送中事件常提到的「 把槍口抬高一厘米的權利 」故事，其實不是真的？！https://www.rumtoast.com/11471
https://www.rumtoast.com/11471
Lin mark this message invalid request
｜originally written by Lin
心靈雞湯，訊息與謠言查證無關。
The content above by Cofacts message reporting chatbot and crowd-sourced fact-checking community is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (CC BY-SA 4.0), the community name and the provenance link for each item shall be fully cited for further reproduction or redistribution.
查謠言詐騙