First reported 1,046 days ago

四個都同意
萊豬滾回去。

四個都同意
藻礁留濕地。

四個都同意
核能救經濟。

四個都同意
公投展民意。

公投大家挺
台灣靠百姓自己救自己一途！

謝謝您！
護台灣保民主
拼未來！

12/18公投很重要，懇請轉發，
多一份轉發，就多一份力量，一位也行，謝謝您！

Past 31 days

Total Visit: 0

Comments from people reporting this message

善良的礁溪柏宜斯

1,046 days ago

國民黨要求拉票四個同意，但民進黨卻會四個不同意

1,035 days ago

另外本人也發現其他疑似散佈公投及能源假訊息，認為有必要進一步調查： 1. https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637367569.A.D99.html 2. https://udn.com/news/story/12539/5903955 第1項發現於ptt八卦版，第2項為引用報導，該報導後半段僅引用不具名人士言論作為報導來源。(建議應進一步調查是否存在集團(網軍)操作等行為) 最後，台電已發佈聲明，應注意能源假訊息威脅：台電嚴正聲明：「核四重啟初步規劃書」非台電報告有心人自導自演網址：https://www.taipower.com.tw/tc/news2_info.aspx?id=5957&chk=e51992f2-8101-4705-9978-072472387669&mid=225 台電公司嚴正聲明如下： 1. 經過清查了解，這份所謂的「核四重啟初步規劃書」文件，並不是台電公司的文件或報告。 2. 如果有人假冒台電，或是逕自以台電公司名義提供外界錯誤、過時、片段的資訊，台電公司將會循法律途徑追究。 3. 公投正方代表又稱，此文件為「他（許永輝）擔任核能處長任內，因應以核養綠公投通過之後的台電內部文件。」也是完全造謠，因為許永輝處長2020年1月才擔任總公司核發處處長。2018年公投時，他在核二廠擔任廠長。對此自導自演的文件，沒有看過，也沒有參與。

There are 3 fact-checking replies to the message

MrOrz mark this message contains personal perspective

replied 1,009 days ago｜originally written by MrOrz

此轉傳訊息沒有論述，僅為拜票口號。

針對 2021/12/18 的公投，建議參考公視針對正反方論點的整理以及資訊查核，分辨哪些是實證資料、哪些是不同立場的延伸解讀，再來自己下決定唷。

Opinion Sources

時話實說／爭點整理與剖析：從食安到經貿，4大爭點論辯萊豬公投
https://news.pts.org.tw/article/558282

時話實說／辯論爭點整理與剖析：關於藻礁和三接，我們知道什麼？
https://news.pts.org.tw/article/557823

時話實說／辯論爭點整理與剖析：重啟核四，是科學還是信念？
https://news.pts.org.tw/article/558321

時話實說／辯論爭點整理：公投綁大選，要解決什麼問題？
https://news.pts.org.tw/article/558254

時話實說／爭點整理與剖析：從食安到經貿，4大爭點論辯萊豬公投

有話好說邀請「禁萊豬進口」公投案正、反雙方同台辯論，並與台灣科技媒體中心、台灣科學媒體協會合作，針對辯論內容進行爭點整理、資料脈絡的補梳理與查核，透過「時話實說」系列，提供讀者完整議題解析與對話。

https://news.pts.org.tw/article/558282

時話實說／辯論爭點整理與剖析：關於藻礁和三接，我們知道什麼？

有話好說邀請「三接遷離」公投案正、反雙方同台辯論，並與台灣科技媒體中心、台灣科學媒體協會合作，針對辯論內容進行爭點整理、資料脈絡的補梳理與查核，製作成「時話實說」系列，提供完整的議題解析與對話。

https://news.pts.org.tw/article/557823

時話實說／辯論爭點整理與剖析：重啟核四，是科學還是信念？

有話好說邀請「重啟核四」公投案正、反雙方同台辯論，並與台灣科技媒體中心、台灣科學媒體協會合作，針對辯論內容進行爭點整理、資料脈絡的補梳理與查核，透過「時話實說」系列，提供讀者完整議題解析與對話。

https://news.pts.org.tw/article/558321

時話實說／辯論爭點整理：公投綁大選，要解決什麼問題？

有話好說邀請「公投綁大選」公投案正、反雙方同台辯論，並針對辯論內容進行爭點整理、資料補充，雙方有共識也有歧見；正方強調「綁大選」辦理更有效率，反方則認為「脫鉤」只是解決選務問題的其中一步。

https://news.pts.org.tw/article/558254

NX mark this message contains misinformation

replied 1,035 days ago｜originally written by NX

1. 該訊息(四個同意)部分為國民黨(藍營)公投文宣。該公投文宣未詳細說明同意理由，僅用煽動輿論手法誤導視聽。
2. 另外本人也發現其他疑似散佈公投及能源假訊息，認為有必要進一步調查。(詳資料佐證)
3. 台電已發佈澄清聲明。(詳資料佐證)

References

一、問題網址：
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637367569.A.D99.html (ptt八卦版)
https://udn.com/news/story/12539/5903955 (引用報導，該報導後半段僅引用不具名人士言論作為報導來源)

是否存在資訊操弄，有待調查。

二、台電澄清聲明：
https://www.taipower.com.tw/tc/news2_info.aspx?id=5957&chk=e51992f2-8101-4705-9978-072472387669&mid=225

台電公司嚴正聲明如下：
1. 經過清查了解，這份所謂的「核四重啟初步規劃書」文件，並不是台電公司的文件或報告。
2. 如果有人假冒台電，或是逕自以台電公司名義提供外界錯誤、過時、片段的資訊，台電公司將會循法律途徑追究。
3. 公投正方代表又稱，此文件為「他（許永輝）擔任核能處長任內，因應以核養綠公投通過之後的台電內部文件。」也是完全造謠，因為許永輝處長2020年1月才擔任總公司核發處處長。2018年公投時，他在核二廠擔任廠長。對此自導自演的文件，沒有看過，也沒有參與。