由於疫苗取得的先後順序不同，台灣的AZ疫苗接種人口年齡層遠比接種莫德納者來得高，因此無法將兩者接種後的死亡數據拿來做客觀比較。另補充相關資料如下：

就AZ、莫德納、輝瑞BNT疫苗在歐盟施打後的客觀數據（截至6月19日）來說，AZ疫苗是施打後死亡率最低的疫苗，而莫德納是施打後死亡率最高的疫苗。[見出處1]

以同為亞洲人的南韓來看，根據截至6月中為止的數據，南韓已有1322萬人接種疫苗，其中接種AZ佔最大宗為68%，輝瑞BNT佔24%，嬌生佔8%。但接種後發生猝死的報告數字，截至6月中為止共有241人，其中153人接種輝瑞BNT後猝死，87人接種AZ，1人接種嬌生。可見施打BNT疫苗（與莫德納同為mRNA疫苗）後猝死的機率並不見得比AZ疫苗來得低。[見出處2]

註：這裡說的接種後死亡率只是統計學上的相關，不代表該疫苗與死亡案例之間的因果關係。

(1) 英國日本打莫德納疫苗的不多，但是接種死亡率低，有跡象顯示莫德納疫苗死亡率真的比其它疫苗低。假以數日，統計數字會更加明確。
(2) 莫德納疫苗打得晚，台灣在AZ疫苗高死亡率之後，大眾已有緩打趨向，指揮中心建議接種疫苗長者，等健康情況良好再去接種，不再堅持 利一定大於弊的說法。可以說接種莫德納疫苗的長者應該比先前接種AZ疫苗的長者來的健康。
(3) 統計上兩組數目要進行比對，要注意兩組樣本的相容性。拿前後健康情況不盡相同的兩組長者進行對比，不能據此推論莫德納疫苗接種安全性優於AZ疫苗。 (統計學上這種偏差叫 辛普森悖論 Simpson Fallacy)。