【2021年最狠的拾穗】

1、根治

問:如果狗仔不再偷拍明星而轉向偷拍官員,那貪官污吏會不會得到根治?

答:貪官不會得到根治,但狗仔將會得到根治。

2、解決不了問題,就解決提出問題的人

小時候,我媽告訴我隔夜的水不能喝。我問她:“早上6點燒的水,下午3點能喝嗎?”我媽說“能喝”。我又問:“晚上9點燒的水,早上6點能喝嗎?”我媽說“不能喝”。我說:“同樣是幾個小時的水,同樣的儲存環境,晚上溫度低更利於保存,為啥後者不能喝?”我媽想了想,把我打了一頓。

評論:解決不了問題,就把提出問題人的幹掉;暴力不能解決問題,但暴力可以解決提出問題的人。

3、道德危機

道德危機的最大的悲哀,不是社會道德水平下滑,不是失去了道德底線……而是那些已經沒有道德底線的人,卻在給那些堅持道德底線的人上道德課。

4、方便麵不能多吃

有位記者去偏遠山區採訪,碰到一位母親正在給幾歲的孩子煮方便麵,於是記者說:“方便麵是垃圾食品,不能多吃。”

母親說:“肯定不會多吃的。今天他過生日,才給他吃一次,平時哪裡捨得吃?”

5、信仰

信仰是什麼?

“你走過大橋嗎?”

“走過。”

“橋上有欄杆嗎?”

“有。”

“你過橋的時候扶欄杆嗎?”

“不扶。”

“那麼,欄杆對你來說就沒用了?”

“當然有用了,沒有欄杆護著,掉下去怎麼辦!”

“可是你並沒有扶欄杆啊?”

“哎,是啊,有欄杆,可我並不扶;可是沒有,我會害怕,這是怎麼回事啊?”

“這就是信仰。信仰就是橋上的欄杆。它立在你身邊護著你,你不需要握住它,卻感到生命有了保障。”

6、不能拿我的錢去養你的家人

某男每天施捨給街口一乞丐5元,從不間斷。婚後改為2元,生子後改為1元。

有一天乞丐忍不住問:“先生,為什麼你給我的錢越來越少?”

某男答:“獨身時沒什麼壓力,後有妻,再有子,生活負擔重,只能給1元了。”

乞丐聽後大怒:“你太不厚道,再有壓力,也不能拿我的錢去養你的家人……”

7、相同的問題

有時候,我很想質問上帝:為什麼對這個世界上的貧窮、飢餓和不公……視而不見、袖手旁觀、毫不作為呢?

但,我又怕上帝會問我同樣的問題……

8、狼和狗

狗問狼:你有房子、車子嗎?

狼說沒有。

狗又問:你有一日三餐和水果嗎?

狼說沒有。

狗又問:那你有人哄你玩,帶你逛街嗎?

狼說沒有。

狗鄙視的說:你真無能,怎麼什麼都沒有!

狼笑了:我有不吃屎的個性,我有我追逐的目標,我有你沒有的自由,我是孤寂的狼,而你只是一隻自以為幸福的狗。

狼雖說沒有獅子凶狠,沒有豹子敏捷,但你什麼時候在馬戲團見過它呢?

9、高檔消費

今天我問一個朋友:“你去過高級場所消費過嗎?”

朋友想了想問我:“難道醫院不算嗎?”

10、邪不勝正

武俠小說裡最常見到的一句話是:自古邪不能勝正。

隨著年歲的增長,越來越覺得這句話說得對。因為邪一旦勝了正,他就不是邪了,對方才是邪,他是正。

Past 31 days
Total Visit: 0
There are 0 fact-checking replies to the message
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
Automated analysis from ChatGPT
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
在這則訊息中,有幾個地方需要特別留意或懷疑: 1. 訊息的時間:這則訊息流傳於2022年5月,而現在已經是2023年10月,所以訊息的內容可能已經過時或不再具有現實性。 2. 訊息的來源:訊息並未提供具體的來源,無法確認其真實性或可信度。在網路上流傳的訊息,特別是沒有明確來源的訊息,可能存在謠言或誤導的可能性。 3. 訊息的內容:這則訊息包含了一些關於社會、道德和生活的觀點和故事,但這些觀點和故事並未提供具體的背景或證據支持,可能只是個人的主觀看法或經驗分享,並不具有普遍性或客觀性。 閱聽人需要注意這些地方,以確保自己對訊息的理解和評價是基於可靠的資訊和思考。如果有需要,可以進一步查證訊息的來源和內容,以獲得更全面和準確的資訊。
Add Cofacts as friend in LINE
Add Cofacts as friend in LINE
LINE 機器人
查謠言詐騙