這兩天的有關運動員”林X傑”經營的公司被檢察官搜查的事件,我跟大家說明一下,請家裡有青少年的好友告戒一下,以免被告吃上官司,然後要付出鉅款來和解.
1. 高中大學生都知道有一個叫”BT”的網站是免費下載電影.軟體.電玩.這些屬智慧財產權的著作,的網站
2. 舉例來說, 有人會上傳一部電影比方叫”獨行俠”到BT上,給大家免費下載觀看, 於是就有一堆人下載影片來看, 本質上影片的版權是在某人或是某公司身上,上傳這版權的電影是沒事的,下載的人本來也是沒事的, 因為沒有營利行為,亦無金錢交易,純自己觀賞而已,一直以來都是這樣已經有10多年以上的方式了
3. 但現在這個下載方式被改變了,…. 當你下載"獨行俠”的同時,這軟體會自己幫下載者又上傳另一個”獨行俠”到BT上, 但下載者並不知情, 這時候就犯罪了, 犯了”非法散播”的罪,於是就有一個類似”林X傑”開的這種公司 告到法院 要求賠償損失,基本上都是要求百萬的和解金, 最後都是要家長出面賠償
4. "林X傑”這種公司在跟有著作權的公司簽定打擊非法下載與散播的合約後, 自己上傳”獨行俠”到BT, 引誘小孩下載,然後從中用提告的方式取財.這手法很厲害,比詐騙集團更高招!
5. 請大家務必提醒家中的小孩末要成為別人眼中的肥羊!!!
Past 31 days
Total Visit: 3
Comments from people reporting this message

禮貌的大同區莎莉

超馬好手林義傑(現名林瀚駩)涉嫌包攬訴訟案,8日被檢警搜索拘捕,辦案人員發現林成立的「真相智財顧問有限公司」,專門向影視公司取得影片授權,不播放營利、只抓盜版,在全台興訟「以刑逼民」獲利,檢方依違反律師法、刑法包攬他人訴訟罪約談到案,訊後以20萬元交保。對此,林義傑今(9)日凌晨在其粉專聲明喊冤,更怒嗆檢方作為「違反正當法律程序」

勤勞的壽豐艾布納

好像沒有這麼問題在

Titus Chen

第1-3點對BT的敘述與運作原理有誤,P2P本來就有下載與上傳的散佈。 第3點應該是侵犯重製權,而且只要下載就構成了,而非第2點所述針對營利與否判斷。 第5點個人期待是每個人都可以尊重著作權,不是遇到訟棍才想躲。

There are 2 fact-checking replies to the message
hsii23 mark this message contains misinformation
originally written by hsii23
這邊有看過相關查核報告可供參考!

經事實查核中心追查後:

一、專家表示,BT是P2P軟體程式,並非網站;使用者透過BT下載檔案過程中,也會同步上傳給其他使用者下載,該軟體傳輸原理從未更動。傳言「BT是網站」、「目前BT下載方式過去和現在不同」的說法並不準確。

二、律師表示,使用BT軟體是對不特定人做散佈行為,已侵犯著作權人的「公開傳輸權利」,違反著作權法26條-1,與營利與否無關。

傳言提及使用BT會犯法屬實,但其對BT傳輸原理描述不準確,且使用BT下載檔案從過去到現在不論個人觀賞或營利都違法,傳言指現在傳輸方式改變並不正確。因此為部分錯誤訊息。

References

【部分錯誤】網傳「BT網站能夠免費下載電影、軟體、電玩,十年前因沒有金錢交易,純自己觀賞,上傳下載的人都不違法,現在這個下載方式被改變,會自動上傳,變成犯法」?
https://tfc-taiwan.org.tw/articles/7679

【部分錯誤】網傳「BT網站能夠免費下載電影、軟體、電玩,十年前因沒有金錢交易,純自己觀賞,上傳下載的人都不違法,現在這個下載方式被改變,會自動上傳,變成犯法」?

【報告將隨時更新 2022/6/14版】 一、專家表示,BT是P2P軟體程式,並非網站;使用者透過BT下載檔案過程中,也會同步上傳給其他使用者下載,該軟體傳輸原理從未更動。傳言「BT是網站」、「目前BT下載方式過去和現在不同」的說法並不準確。 二、律師表示,使用BT軟體是對不特定人做散佈行為,已侵犯著作權人的「公開傳輸權利」,違反著作權法26條-1,與營利與否無關。 傳言提及使用BT會犯法屬實,但

https://tfc-taiwan.org.tw/articles/7679
Lin mark this message contains misinformation
originally written by Lin
並不是無金錢交易自己觀賞就沒事,智慧局呼籲民眾應避免於網路上任意下載或交換他人著作,以免誤觸法網。
我國著作權法為配合數位科技發展及國際公約的要求,對於著作財產權人除既有之「重製權」等權利外,已明文增加賦予「公開傳輸權」。如果民眾利用BT軟體,任意自網路下載圖片或影片等著作,因該等軟體之特性在於下載的同時可以支援別人下載,故任何下載(即重製行為)動作可能同時構成傳輸(即公開傳輸行為),雖然此種傳輸動作並非民眾所能控制,且每個人事實上只傳輸著作之一部分,惟此種以多數人共同完成之公開傳輸行為,仍屬一個共同公開傳輸他人著作權之行為,如權利人依法告訴,該多數人均有共同負擔法律責任之可能性。

References

https://topic.tipo.gov.tw/copyright-tw/cp-407-852837-eaccf-301.html

The content above by Cofacts message reporting chatbot and crowd-sourced fact-checking community is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (CC BY-SA 4.0), the community name and the provenance link for each item shall be fully cited for further reproduction or redistribution.

Add Cofacts as friend in LINE
Add Cofacts as friend in LINE
LINE 機器人
查謠言詐騙