「 假如發生交通意外事故 不能說生病...」不然保險不理賠？這觀念對嗎...
謠言這樣說：各位有收過這樣的訊息嗎？「假如發生交通意外事故，不能跟警察說身體不好或生病，要說視線不好、疲勞駕駛或閃神，絕對不能說生病或心臟疾病發作，保險公司有可能用這個理由不理賠，盡量以（意外）理由做筆錄，告知你們的兒女們以後開車遇到問題，一定要這樣子處理，汽機車產物保險因生病疾病出意外是不理賠的，一定要記住。」 破解關鍵點：假如發生交通意外事故，不能說身體不好或生病？保險不理賠？ 這絕對百分之百
開車族請注意：
(don't touch)假如發生交通意外事故
(multiply)不能跟警方說身體不舒服或生病
(red arrow right)要說視線不好或疲勞駕駛或閃神
(multiply)絕對不能說生病或心臟疾病發作
(red arrow right)保險公司有可能用這個不理賠
(red arrow right)盡量以（意外）理由做筆錄
(O mark in square)告知你們的兒女們以後開車遇到問題，一定要這樣子處理。
(multiply)汽機車產物保險因生病疾病出意外是不理賠的，一定要記住。
(don't touch)假如發生交通意外事故
(multiply)不能跟警方說身體不舒服或生病
(red arrow right)要說視線不好或疲勞駕駛或閃神
(multiply)絕對不能說生病或心臟疾病發作
(red arrow right)保險公司有可能用這個不理賠
(red arrow right)盡量以（意外）理由做筆錄
(O mark in square)告知你們的兒女們以後開車遇到問題，一定要這樣子處理。
(multiply)汽機車產物保險因生病疾病出意外是不理賠的，一定要記住。
Past 31 days
Total Visit: 3
Lin mark this message contains misinformation
｜originally written by Lin
假的。
除非是服用違禁藥品，保險才不會理賠。就以簡單的例子來為各位解釋，假如甲乙雙方今天發生車禍，甲乙雙方都可以向對方的保險公司申請強制險理賠，但僅限體傷的部分，財損不在理賠範圍內；那如果肇事責任是歸屬於甲，甲也可以申請第三責任險理賠，但以上都有個大前提，那就是甲乙雙方都沒有服用違禁藥品、酒駕或是有其他故意行為，如果有違反上述規定，不管是強制險或第三責任險都不會理賠的。
除非說理賠金額真的太高，不然一般的交通事故理賠，保險公司基本上都是依據警方繪製的現場事故圖表以及道路交通事故初步分析研判表來理賠，所以要亂掰交通事故原因也不是那麼簡單的。
除非是服用違禁藥品，保險才不會理賠。就以簡單的例子來為各位解釋，假如甲乙雙方今天發生車禍，甲乙雙方都可以向對方的保險公司申請強制險理賠，但僅限體傷的部分，財損不在理賠範圍內；那如果肇事責任是歸屬於甲，甲也可以申請第三責任險理賠，但以上都有個大前提，那就是甲乙雙方都沒有服用違禁藥品、酒駕或是有其他故意行為，如果有違反上述規定，不管是強制險或第三責任險都不會理賠的。
除非說理賠金額真的太高，不然一般的交通事故理賠，保險公司基本上都是依據警方繪製的現場事故圖表以及道路交通事故初步分析研判表來理賠，所以要亂掰交通事故原因也不是那麼簡單的。
References
http://www.rumtoast.com/5097/「-假如發生交通意外事故-不能說生病-」不然保險「 假如發生交通意外事故 不能說生病…」不然保險不理賠？錯
http://www.rumtoast.com/5097/%E3%80%8C-%E5%81%87%E5%A6%82%E7%99%BC%E7%94%9F%E4%BA%A4%E9%80%9A%E6%84%8F%E5%A4%96%E4%BA%8B%E6%95%85-%E4%B8%8D%E8%83%BD%E8%AA%AA%E7%94%9F%E7%97%85-%E3%80%8D%E4%B8%8D%E7%84%B6%E4%BF%9D%E9%9A%AA
Lin mark this message contains misinformation
｜originally written by Lin
汽車強制險除外責任沒有提到因疾病導致交通事故而無法理賠。
第 廿八條 受害人或其他請求權人有下列情事之一，致被保險汽車發生汽車交通事故者，保險人不負保險給付責任：
一、故意行為所致。
二、從事犯罪行為所致。
前項其他請求權人有數人，其中一人或數人有故意 或從事犯罪之行為者，保險人應將扣除該一人或數 人應分得部分之餘額，給付於其他請求權人。
第 廿八條 受害人或其他請求權人有下列情事之一，致被保險汽車發生汽車交通事故者，保險人不負保險給付責任：
一、故意行為所致。
二、從事犯罪行為所致。
前項其他請求權人有數人，其中一人或數人有故意 或從事犯罪之行為者，保險人應將扣除該一人或數 人應分得部分之餘額，給付於其他請求權人。
References
http://forum.i835.com.tw/forum-f20/topic-t3350.html網路上傳的車險觀念,請問正確嗎? : 疑難雜症
訪客 網路上傳的車險觀念,請問正確嗎? 網路上傳的車險觀念,請問正確嗎?※假如發生交通意外事故，不能跟警方說身體生病，要說視線不好或疲勞駕駛或閃神，絕對不能說生病，心臟病發作，保險公司有可能用這個理由不理賠，。盡量以（意外）理由做筆錄※汽
劉君漢 mark this message contains true information
｜originally written by 劉君漢
網站《保險e聊站》有1篇文章「一定要知道的意外險不賠3重點」，當中提到「意外3定義」：「突發」、「外來」、「非疾病」，缺一不可。如果是心肌梗塞猝死，那可能意外險就不賠，也因與一般人認知的意外不同，所以時常引發爭議。
由於事故發生參雜許多因素，因此保險公司認定大多都已「主力近因」原則來判定是否符合「意外險」理賠，像是如開車時心肌梗塞發作，發生車禍而死亡，就可能因「疾病」為主力近因而不理賠。
由於事故發生參雜許多因素，因此保險公司認定大多都已「主力近因」原則來判定是否符合「意外險」理賠，像是如開車時心肌梗塞發作，發生車禍而死亡，就可能因「疾病」為主力近因而不理賠。
References
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20151103/724649/孝男意外身亡被拒賠 可能欠缺3定義 | 蘋果日報
單身裝潢工人劉志明意外身亡卻遭三商美邦人壽拒絕理賠，原因是保險公司認定他死因是「肥大性心肌症」，引發眾多人討論。網站《保險e聊站》有一篇文章「一定要知道的意外險不賠三重點」，當中提到「意外三定義」：「突發」、「外來」、「非疾病」，缺一不可。如果是心肌梗塞猝死，那可能意外險就不賠，也因與一般人認知的意外不同，所以時常引發爭議。另外，意外險也有一項「除外責任」，像是故意、犯罪、酒駕犯法之行為，以及因戰
The content above by Cofacts message reporting chatbot and crowd-sourced fact-checking community is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (CC BY-SA 4.0), the community name and the provenance link for each item shall be fully cited for further reproduction or redistribution.
查謠言詐騙