別被媒體綁架了大腦! 因為支持同婚所以支持蔡英文的朋友趕快看過來~ https://youtu.be/B37iSEzdfxU

年輕人都挺蔡英文?真正伸張同志正義的原來是.....聽聽年輕人最真實的聲音Tsai Yingwen really supports homosexuality

請以開放心胸傾聽年輕人的想法,世界會更美好 💰支持比特王為公理正義發聲,開放小額捐款。 ➜ 🌝https://p.ecpay.com.tw/3470D (贊助方式:信用卡、ATM、網路ATM、超商都可!) ➜ 馬上訂閱,馬上讓您全家發大財 ➜ https://bit.ly/2QPZumD ➜ FB http://bit.ly/比特王 ➜ Line ID : ➜https://

https://youtu.be/B37iSEzdfxU
Past 31 days
Total Visit: 0
There is 1 fact-checking reply to the message
MrOrz mark this message contains personal perspective
originally written by MrOrz
影片中男子質疑蔡英文同婚為何要聽從反同陣營的意見以專法形式通過;但其實在 2018 年公投過後,政府就必須要依照公投意旨制定法律,否則就會違反公投法。

根據公投公報第 12 案的行政院意見書,公投案第十二案《以民法婚姻規定以外之其他形式來保障同性別二人經營永久共同生活的權益》通過之後,按「公民投票法」第 30 條規定,行政院應於 3 個月內研擬相關法律提案,並送立法院審議,立法院應於下一會期休會前完成審議程序。換句話說,反同公投的通過,迫使政府無法什麼法都不修就拖過兩年;又因為公投第十案《民法婚姻限於一男一女》,使得政府無法在此時直接修正民法婚姻章。

另外,影片中男子認為蔡英文與大法官釋憲沒有關係。不過,蔡英文在 2016 年提名的 7 名大法官中就有 6 名支持同性婚姻,而馬英九提名的 8 位在解釋公布之前並未明確表態。大法官會議採取合議制,宣告民法違憲需要出席大法官 2/3 多數同意才能通過,所以總統提名大法官,還是會與釋憲結果有些關聯。

在 2018 年反同公投過後,反同陣營立即操作「公投大於憲法」;在行政院版專法公布之後,反同陣營也立刻推了保障更差的幾個專法、送入立法院同時審查,使得區域立委承受極大壓力。當時的氛圍之下,即使是選前推動同婚入「民法」的平權陣營(伴侶盟、婚姻平權大平台等),也決定在表決前全力支持行政院版的「專法」、進行遊說。國民黨團在當時則站在反對的立場,甚至在 748 解釋施行法通過之後,揚言撤銷挺同婚的藍委的提名。因此,若是國民黨執政,或許同婚狀況並不會像影片中男子那樣說得那麼樂觀。

Opinion Sources

⚖️ 公投相關規定 ⚖️

第7案至第16案公投公報電子書(依據中選會107年10月24日公告內容)
https://web.cec.gov.tw/preview/cms/29032

👩‍🏫 大法官與總統提名 👩‍🏫

臺灣同性婚姻釋憲案「解釋公布前各大法官之立場」段落
https://zh.wikipedia.org/wiki/臺灣同性婚姻釋憲案
湯德宗大法官談釋字748 「如何形成共識?」
https://www.youtube.com/watch?v=J8dO92RJMJ4
2017/5/23 【內幕】「自由派」大法官挺同婚 憲法可望保障婚姻平權
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=17608

🗳️ 公投後社會氛圍 🗳️

挺同團體:同志家庭退無可退 籲立院盡速通過行政院版
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2783279
2019/5/17 同婚專法表決前夕 反同挺同團體各自動員
https://www.cna.com.tw/news/aipl/201905160344.aspx
2019/5/1 同婚專法攻防戰》挺同壓力太大!綠委抛「無記名投票」、「黨紀要求」解套
https://www.storm.mg/article/1232182
2019/5/17【同婚專法】從「31張鐵票」到壓倒性過半 同婚三讀關鍵內幕曝光
https://www.mirrormedia.mg/story/20190517inv008/
2019/5/21 7藍委挺同婚中常委擬提案撤提名
https://www.ly.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=5251&pid=183007

中選會

第7案至第16案公投公報電子書(依據中選會107年10月24日公告內容) 點選公投公報電子書框框即可全螢幕閱讀 全國性公

https://web.cec.gov.tw/preview/cms/29032

臺灣同性婚姻釋憲案 - 维基百科,自由的百科全书

中華民國同性婚姻釋憲案(正式名稱為「司法院釋字第748號解釋」,又稱「同性二人婚姻自由案」[1])是中華民國司法院大法官對於《民法》婚姻章,未讓同性別二人,得以經營共同生活為目的,成立具親密性和排他性永久結合關係,是否違反《中華民國憲法》所進行的解釋。 祁家威是臺灣第一位公開出櫃的男同志,在1986年就希望政府應該保障同性婚姻;1998年申請與同性伴侶公證結婚被拒絕後,於2000年向司法院大法官會

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%87%BA%E7%81%A3%E5%90%8C%E6%80%A7%E5%A9%9A%E5%A7%BB%E9%87%8B%E6%86%B2%E6%A1%88

湯德宗大法官談釋字748 「如何形成共識?」

訪談問題: 在這個解釋的過程中,大法官們是如何形成共識?解釋文和理由書又是如何產生的呢? 執行長:李崗 副執行長:陳煥華 策劃:尹懷君 擬題:廖文聖、尹懷君、林承剛、邱健倫、許芝嘉、李崗 訪談:尹懷君 攝影:王盈舜、楊甯 場務:許芝嘉 剪接:無憂無慮影像製作有限公司

https://www.youtube.com/watch?v=J8dO92RJMJ4

【內幕】「自由派」大法官挺同婚 憲法可望保障婚姻平權--上報

同性婚姻合法化爭議不止,挺同、反同意見拉鋸,大法官釋憲,動向備受關注。知情人士指出,以大法官並為司法院長的許宗力為首的「自由派」大法官,挺同婚應可預見;預料大法官宣告《民法》婚姻規定違憲的可能性不高,但可望為憲法保障婚姻平權作出歷史性的解釋,以符合憲法保障婚姻自由與平等權意旨。 6位鑑定人全挺同 大法官審理台北市政府、祁家威就《民法》第4編親屬第2章婚姻規定「使同性別二人間不能成立法律上

https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=17608

挺同團體:同志家庭退無可退 籲立院盡速通過行政院版 - 政治 - 自由時報電子報

同婚專法議題備受外界關注,挺同團體8日一早到立法院大門口舉辦記者會,挺同團體號召40組同志家庭帶著小朋友,一起吶喊「不要拆散我們的家」 。(記者王藝菘攝) 2019-05-08 12:37:06〔記者彭琬馨/台北報導〕立法院明日即將展開同婚專法的草案協商,台灣同志家庭權益促進會今在立法院正門口召開記者會,重申國家法律制度不應將同志家庭排除在外,行政院版本的748號施行法草案,

https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2783279

同婚專法表決前夕 反同挺同團體各自動員 | 政治 | 中央社 CNA

立法院會17日將表決處理同婚專法,同婚團體16日號召民眾在台北市忠孝西路天橋拉起「同志已經退無可退」布條,呼籲立委支持已經折衷、妥協且打折的政院版同婚專法。(婚姻平權大平台提供)中央社記者吳欣紜傳真 108年5月16日(中央社記者吳欣紜台北16日電)立法院會明天將表決處理同婚專法,婚姻平權大平台今天下午舉布條,呼籲支持者聲援及立委通過行政院版同婚專法,家長協會醞釀提出民間版的同性結合法案,幸福盟則

https://www.cna.com.tw/news/aipl/201905160344.aspx

同婚專法攻防戰》挺同壓力太大!綠委抛「無記名投票」、「黨紀要求」解套-風傳媒

同婚專法的立法程序將啟動協商,立法院也將有一波激烈攻防。距明年立委選舉僅剩不到7個月的時間,不少中南部選區的執政黨立委壓力都非常大,據透露,一度也有綠委私下提議在院會「無記名投票」表決,讓支持的立委可以照自己的理念想法投票,否則「公開投票絕對不敢投贊成」;但考量法案表決並不適合開此先例,屆時院會採用無記名表決的可能性極低。 據《立法院職權行使法》,立法院院會僅有在表決「總統發布緊急命令」、「行使

https://www.storm.mg/article/1232182

【同婚專法】從「31張鐵票」到壓倒性過半 同婚三讀關鍵內幕曝光

民進黨團所提出的行政院「微調版」,最後每一條都以壓倒性的過半票數闖關成功。立法院今天三讀通過《司法院釋字第748號解釋施行法》,民進黨團所提出的行政院「微調版」,最後每一條都以壓倒性的過半票數闖關成功,出乎外界意料。本刊掌握,政院高層、黨團幹部昨晚深夜最後估票結果,確定有把握投出來的「同婚鐵票」僅44票,但府、院、黨團三方不放棄,持續採「複式動員」到今早,甚至行政院長蘇貞昌更親自盯著幕僚一一再打電

https://www.mirrormedia.mg/story/20190517inv008/
There are 3 replies deleted by its author.

The content above by Cofacts message reporting chatbot and crowd-sourced fact-checking community is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (CC BY-SA 4.0), the community name and the provenance link for each item shall be fully cited for further reproduction or redistribution.

Add Cofacts as friend in LINE
Add Cofacts as friend in LINE
LINE 機器人
查謠言詐騙