要讓英政府得到啟示,就從敵視軍公教的罷昌開始,回復軍公教尊嚴與基本權益也要從罷昌開始,夥伴們!大家一起努力加油!

<罷免黃國昌,人民錯了嗎?>
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=629964190460595&id=317625268361157
..............................
🇹🇼 團結力量 自救權益🇹🇼️
加入軍公教勞萬人LINE社群團隊,共同對抗無良雇主,掌握最新訊息,守護共同理念與價值,如已加入敬請夥伴們廣傳分享:
https://line.me/R/ti/p/@roc.ncsa(請協助轉貼)

游信義

<罷免黃國昌三大理由> 這次罷昌行動,是選罷法修正後首次展現公民意志,證明民代當選後,若為所欲為、作秀亂搞, 公民仍可透過罷免手段來監督,意義非凡。 很高興公告審核後的連署書達第二階段門檻,而且超標,感謝參與連署、信任安定力量的民眾、 投入的志工及選委會嚴謹查核,這是公民力量真實展現的一大步,也是台灣民主憲政的里程碑。

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=629964190460595&id=317625268361157
Past 31 days
Total Visit: 0
There are 2 fact-checking replies to the message
Lin mark this message contains misinformation
originally written by Lin
並非敵視軍公教。
黃委員曾質詢表示,簡任高官考績甲等比例高達93-96%,遠高於基層公務員。黃國昌質疑,考績分布狀態,基層公務人員只有心寒。
請考試院盡快提出考績法修正,員額評鑑與不適任者淘汰機制,都必須落實。解決「勞逸不均」與「基層過勞」。

References

https://www.facebook.com/kcfor2016/videos/820533134795596/
腐敗的考績制度 改革刻不容緩

https://udn.com/news/story/6656/2805184
黃國昌質疑官愈大考績愈好?

立法委員 黃國昌

2017-11-08 司法法制委員會 【腐敗的考績制度 改革刻不容緩】 健康的文官系統是國家施政的基礎,讓認真優秀的公務員出頭、讓懶散推諉的被淘汰,都有賴於有效的考績制度。 目前,基層公務員面臨了嚴重的「勞逸不均、考績不公」。年年75%甲等的比例、丙等卻一直只有0.2%,根本失去了考績管理的功能。 更離譜的是:簡任高官考績甲等比例高達93-96%,遠高於基層公務員,真的是高官表現比較好嗎?還是系

https://www.facebook.com/kcfor2016/videos/820533134795596/

黃國昌質疑官愈大考績愈好?銓敘部:高階表現較好 | 政治 | 要聞 | 聯合新聞網

時代力量立委黃國昌。聯合報系資料照/記者高彬原攝影 分享 公務人員考績制度僵化屢受詬病,時代力量立委黃國昌今天在立法院司委會質疑,公務人員一職級不同,簡任高官考績甲等比率遠高於薦任與委任人員,委任人員考績更長期在均職以下,質疑高官欺負基層行政人員,還是系統性基層人員表現就比較差?銓敘部長周弘憲表示,考績乙等不代表工作績效表現就不好,「乙等表現也是良好」。周也坦言,高階人員「職責程度與工作表現

https://udn.com/news/story/6656/2805184
Rosalind mark this message contains personal perspective
originally written by Rosalind
確實有此事,但對黃國昌委員的看法因人而異。

Opinion Sources

https://udn.com/news/story/6656/2770238

The content above by Cofacts message reporting chatbot and crowd-sourced fact-checking community is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (CC BY-SA 4.0), the community name and the provenance link for each item shall be fully cited for further reproduction or redistribution.

Add Cofacts as friend in LINE
Add Cofacts as friend in LINE
LINE 機器人
查謠言詐騙