https://mp.weixin.qq.com/s/wFMIHimVwciNTHbwtUyFzg
Lin mark this message contains misinformation
｜originally written by Lin
純屬謠言一則，光源的低頻閃爍可能產生不適與干擾，但對每個人的影響程度不同。
央視節目做的實驗：「LED頻閃會造成視覺疲勞，甚至頭痛」，其實主要是誤解「頻閃」狀況，對人體造成各種傷害更是沒有根據，比較好的 LED 燈或電腦螢幕背光，會增加閃爍頻率，央視那個 LED 燈的頻率不高，所以手機才能測出其閃爍，一般很多連手機都測不出來了，而且 LED 照明並沒有比傳統照明傷眼，沒有紅外線和紫外線光源，相對來說也對人體危害較低。
央視節目做的實驗：「LED頻閃會造成視覺疲勞，甚至頭痛」，其實主要是誤解「頻閃」狀況，對人體造成各種傷害更是沒有根據，比較好的 LED 燈或電腦螢幕背光，會增加閃爍頻率，央視那個 LED 燈的頻率不高，所以手機才能測出其閃爍，一般很多連手機都測不出來了，而且 LED 照明並沒有比傳統照明傷眼，沒有紅外線和紫外線光源，相對來說也對人體危害較低。
References
http://www.mygopen.com/2017/11/lineledline.html家裡有裝LED燈的一定要看？ 謠言
【假LINE】家裡有裝LED燈的一定要看？LINE 收到這個影片其實你可以不用看，謠言啦！ ｜MyGoPen
【假LINE】家裡有裝LED燈的一定要看？LINE 收到這個影片其實你可以不用看，謠言啦！ 你 LINE 也收到「家裡有裝LED燈的一定要看」、「手機放檯燈下，驚人一幕」這樣的謠言訊息嗎？完全是錯誤的專題說明和誤導，美國能源局也為此出面說明了，請不用再傳這樣的節目影片了！ 家裡有裝LED燈的謠言 原始謠傳版本： 家裡有裝LED燈的一定要看 http://www.youtu
Lin mark this message contains misinformation
｜originally written by Lin
美國能源局（Department of Energy，DOE）為破除大眾對 LED 藍光傷眼的迷思，曾在 2013 年所發布的固態照明技術概要書中，就已提出相關資料論述。日前，DOE 又發布技術報告「True Colors」，再度針對外界誤解，說明 LED 照明的安全性。
當 LED 與傳統光源在同一色溫下，兩者的藍光含量其實相同。也就是說，LED 並沒有比傳統照明來得傷眼，加上無紅外線或紫外線等有害光源，對人體所造成的危害也相對較小。而且依照現行國際標準來看，白光 LED 並不具藍光危害（blue light hazard）的威脅。
當 LED 與傳統光源在同一色溫下，兩者的藍光含量其實相同。也就是說，LED 並沒有比傳統照明來得傷眼，加上無紅外線或紫外線等有害光源，對人體所造成的危害也相對較小。而且依照現行國際標準來看，白光 LED 並不具藍光危害（blue light hazard）的威脅。
References
https://technews.tw/2014/10/28/doe-clarify-misconceptions-about-safety-of-led-lighting/LED 藍光傷眼？美國能源局再提報告闢謠
LED 藍光傷眼？美國能源局再提報告闢謠
LED 發出的藍光究竟會否傷眼？這個問題一直以來深受國內外關注且爭議不斷。美國能源局（Department of Energy，DOE）為破除大眾對 LED 藍光傷眼的迷思，曾在 2013 年所發布的固態照明技術概要書中，就已提出相關資料論述。日前，DOE 又發布技術報告「True Colors」，再度針對外界誤解，說明 LED 照明的安全性。 DOE 比較市面上經「商用 LED 產品評估報告」
The content above by Cofacts message reporting chatbot and crowd-sourced fact-checking community is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (CC BY-SA 4.0), the community name and the provenance link for each item shall be fully cited for further reproduction or redistribution.
查謠言詐騙