反對衛服部放寬「捐血者健康標準」,曾有「男男」間的同性性行為者，終生不得捐血!或以「甲血甲用」為原則- 提點子-公共政策網路參與平臺
::: 首頁 提點子 反對衛服部放寬「捐血者健康標準」,曾有「男男」間的同性性行為者，終生不得捐血!或以「甲血甲用」為原則 反對衛服部放寬「捐血者健康標準」,曾有「男男」間的同性性行為者，終生不得捐血!或以「甲血甲用」為原則
請加入連署！此議題相當重要，需要大家努力聯署，保障全民健康
開放男男性行為者捐血！
請直接透過公民聯署平台網站立即進行附議：
反應重點：
1.男男性行為者為患HIV病毒之高危險群。
2.HIV病毒有5～10年潛伏期是無法透過血液檢驗確認是否為HIV病毒患者。
3.HIV病毒潛伏期者之血液若在此期間輸血至其他人而導致HIV病毒之感染所造成的社會成本要誰來擔？是否此策造成之社會成本結果淪為全民買單、浪費國家資源？
附議網址
https://join.gov.tw/idea/detail/870c122f-8b6f-4376-b20f-8b610f441c60
把人民當傻子！！？「在60天內，如果沒有重大反對意見，就可正式上路。」
開放男男性行為者捐血！
請直接透過公民聯署平台網站立即進行附議：
反應重點：
1.男男性行為者為患HIV病毒之高危險群。
2.HIV病毒有5～10年潛伏期是無法透過血液檢驗確認是否為HIV病毒患者。
3.HIV病毒潛伏期者之血液若在此期間輸血至其他人而導致HIV病毒之感染所造成的社會成本要誰來擔？是否此策造成之社會成本結果淪為全民買單、浪費國家資源？
附議網址
https://join.gov.tw/idea/detail/870c122f-8b6f-4376-b20f-8b610f441c60
把人民當傻子！！？「在60天內，如果沒有重大反對意見，就可正式上路。」
https://join.gov.tw/idea/detail/870c122f-8b6f-4376-b20f-8b610f441c60
Past 31 days
Total Visit: 1
Lin mark this message contains misinformation
｜originally written by Lin
修改捐血限制後，可讓男男間性行為者增加其在捐血面談時，坦承檢視自身是否有捐血限制行為，有助降低血品傳播愛滋病的風險，加上現行愛滋檢驗技術提升，將檢驗空窗期從21天縮短到11天，應可放寬禁令。
站在防疫立場認為，放寬禁令對防治愛滋病是有利的，並有正面好處，但此修正提案還須經血液安全及感染症專家開會討論，目前疾管署仍在收集相關資料，尚無解令時間表。
提高民眾接受愛滋篩檢的意願並及早治療，防止再感染他人的機會才不會使台灣成為愛滋島。
在全民強制保險的精神下，愛滋感染者不應被排除在制度外，而應該與所有人一樣，都享有醫療權的保障。回歸健保，是使愛滋一般化的重要一步。基於「治療即預防」的國際愛滋防治政策，提供感染者免費可取得的穩定治療環境，能有效降低愛滋感染者再度傳播給他人的風險，將傳染風險趨近於0。
站在防疫立場認為，放寬禁令對防治愛滋病是有利的，並有正面好處，但此修正提案還須經血液安全及感染症專家開會討論，目前疾管署仍在收集相關資料，尚無解令時間表。
提高民眾接受愛滋篩檢的意願並及早治療，防止再感染他人的機會才不會使台灣成為愛滋島。
在全民強制保險的精神下，愛滋感染者不應被排除在制度外，而應該與所有人一樣，都享有醫療權的保障。回歸健保，是使愛滋一般化的重要一步。基於「治療即預防」的國際愛滋防治政策，提供感染者免費可取得的穩定治療環境，能有效降低愛滋感染者再度傳播給他人的風險，將傳染風險趨近於0。
References
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170212/1054677/5年內無男男性行為可捐血 疾管署尚未定案
http://buttom.github.io/aids/
愛滋謠言終結者
5年內無男男性行為可捐血 疾管署尚未定案 | 蘋果日報
依現行衛福部「捐血者健康標準」規定，曾有男男間性行為者永不得捐血，此禁令已實行26年，但去年12月疾管署指出，將考量國外趨勢研擬放寬禁令，經愛滋感染者權益保障會議決議，提案禁令修正為5年內無男男間性行為者可捐血。疾管署表示，此修正案還須血液安全及感染症專家開會討論，目前仍在收集相關資料，尚無解令時間表。男男間性行為者永不得捐血規定，在國發會公共政策網路參與平台有正反意見，贊成放寬禁令者表示，依國際
愛滋謠言終結者｜同性婚姻與愛滋FAQ｜作者：馮一凡，彩虹工作小組。顧問：台灣同志諮詢熱線
同性婚姻與愛滋FAQ 同性婚姻與愛滋有什麼關係？ 嚴格來說兩者間沒有什麼關係。但目前的愛滋防治政策中，其中一個重要環節即是，提昇LGBT群體的權利，減少對他們的歧視與污名，避免因為制度性的歧視，而無法配合政府的愛滋防治政策。基於公共衛生的考量以及同性婚姻作為LGBT伴侶間權利的重要指標，政府應該考慮積極推動。 有人說同性婚姻
The content above by Cofacts message reporting chatbot and crowd-sourced fact-checking community is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (CC BY-SA 4.0), the community name and the provenance link for each item shall be fully cited for further reproduction or redistribution.
查謠言詐騙