第一,民主制一人一票等於讓社會上學歷最低的多數人主宰了選舉結果
那麼這些人大都支持民粹主義,希望飯來伸手,什麼都是免費最好
第二,既然大部分選民要求民粹主義政策,政治人物為了討好選民也就不斷推出民粹主義的政策
第三,西方民主模式特點就是,誰最能煽動人心,誰最會喊口號,誰就可能勝出
那麼誰最會喊口號,結果就是一些沒有執政經驗的人當上大館
甚至連這個財政部長也被暴露出來他沒有任何專業的文憑
第四,政策往往非常短視,剛贏得大選的人就在想如何才能贏得五年後的下一次大選
那麼所有政策都是短視的政策,或者只會在五年內大撈一把
第五,聯盟政府由多個政黨組成,每天都在民生暗鬥
基本上這些政客的主要工作就是玩弄政治議題,互相謾罵,民生的問題從來不是他們的第一考慮
第六,這些政客還要玩弄宗教議題和種族議題,為了獲得更多選民的支持
那麼贏得大選不是靠埋頭苦幹,不是靠你的政績
而是靠煽動種族矛盾、宗教矛盾來調動情緒來爭取選票
第七,上屆政府推動的所有的工程工作就一風吹
有些工程計畫會突然停工,這影響了很多人的就業和升級
第八,大選極度容易被操縱,因為大選的變數太多,有很多方面都能被操縱
只要有足夠的錢,你能控制網絡的媒體,能邀請大量的槍手、寫手
那很大程度上就可以左右選舉的結果
第九,就贏得大選之後,擔任很多重要職務的往往都是一種政治委任
贏得選舉的政黨安排自己的人擔任各種各樣的重要的職務
這些人很多都是從大學畢業就開始玩政治的
從來沒有打過工,從來沒有真正的行政經驗,只是靠嘴巴只能說會道而已
第十,五年才舉行一次大選,也就是說在這五年內,你是民,他是主
只要第五年的時候,要選舉的時候,他開始大量的撒錢
很多民眾就會健忘,他們高高興興的拿到這些錢,就開始投票支持這個執政黨
這個馬來西亞朋友寫到,英美國家都是靠戰爭發的橫財
但他們總不能對外人說,我們通過殖民主義、帝國主義
從世界很多地方的掠奪,我們才發財的
所以他們要到處跟人家講,我們是因為民主自由才發財的、才進步的
其實很多這些民選的政府,都是被西方這些國家給顛覆掉的