Log in to view video content

Transcript

大家注意看,前方隧道中一輛大貨車起火,旁邊的兩輛小車已經停下來,靠向路邊,可能是正在考慮要不要前行通過,而視頻車在看見前方情況後,卻沒有絲毫的猶豫,繼續向前打算繞過燃燒的大貨車,這個時候視頻車應該是認為貨車的前方並不會有什麼危險,只要繞過貨車就能正常行駛,走近一點後,我們發現貨車司機正在車後坐在路邊,而起火的位置是貨車的車頭,此時的火勢已經非常大了。
接下來,視頻車繞過了大貨車,讓司機意想不到的是,前方隧道內竟然瀰漫著大量黑色煙霧,路燈車燈的燈光都已經被煙霧完全遮蓋,能見度非常低,這些煙霧全部是貨車燃燒產生的,濃度過高會有讓人窒息的風險。
繼續往前,我們發現隧道內還有其他車輛,這個時候所有的車都開著雙閃速度很慢,從後方繞到很近的距離才能發現稍有不慎就有追尾的風險,其實從一開始根據貨車後方沒有煙霧就可以判斷出風向是吹向貨車前方的,視頻車在發現貨車起火燃燒且後方沒有煙霧時就應該能判斷出貨車前方的煙霧情況,在這個時候就應該靠邊停車,停止向前等待救援處置。
但是視頻車還是選擇了冒險繞過,看到這裡作者也為視頻車司機捏了一把汗,倘若前方又發生了事故,在這種空氣環境下司機和乘客會有生命危險,作者在此要提醒我視頻的觀眾,當遇到隧道裡發生此類事故的時候不要貿然往前,確保安全,謹慎小心的處理會更加穩妥。
Past 31 days
Total Visit: 0
There are 0 fact-checking replies to the message
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
Automated analysis from ChatGPT
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
根據這則訊息的內容,有幾個地方值得閱聽人特別留意或懷疑: 1. 訊息中提到的事件發生時間和地點:訊息並未提供具體的時間和地點,這使得我們無法確認事件的真實性和可信度。 2. 訊息中的描述:訊息中使用了很多主觀評論和推測的語氣,例如「視頻車應該是認為...」、「讓司機意想不到的是...」等等。這些評論和推測可能會影響閱聽人對事件的理解和判斷。 3. 訊息中的警示和建議:訊息中提到了作者的警示和建議,例如「當遇到隧道裡發生此類事故的時候不要貿然往前」。然而,這些警示和建議是否具有專業性和可靠性,需要進一步的驗證和確認。 因此,閱聽人在接收這則訊息時應保持懷疑和批判的態度,並儘量尋找更多可靠的資訊來驗證事件的真實性和相關的安全建議。
Add Cofacts as friend in LINE
Add Cofacts as friend in LINE
LINE 機器人
查謠言詐騙