柯文哲說台灣「一黨專制」是真的嗎？我們來看看政治學的專業定義 - The News Lens 關鍵評論網
柯文哲批評台灣已經是「一黨專政」，但後來又說這些名詞不重要。到底什麼是一黨專政？什麼是一黨獨大？台灣符合這個狀況嗎？柯文哲曾說過很多次要「尊重專業、實事求是」，也強調科學的精神，那麼就讓我們從政治學的專業角度出發來解答以上的問題。 標籤: 民粹, 民主, 獨裁, 一黨專政, 柯文哲, 罷韓, 藍綠, 比例, 政治學
獅子分肉記
唸過EMBA的獅子讓一隻豹子管理10隻狼，並給他們分發食物。
豹子領到肉之後，把肉平均分成了11份，自己要了一份，其他給了10隻狼。
這10隻狼都感覺自己分的少，合起來跟豹子唱對臺戲。
雖然一隻狼打不過豹子，但10隻狼，豹子卻沒法應付了。
豹子灰溜溜的找獅子辭職。
獅子說，看我的。
獅子把肉分成了11份且大小不一，自己先挑了最大的一份，然後傲然對其他狼說：「你們自己討論這些肉怎麼分。」
為了爭奪到大點的肉，狼群沸騰了，惡狠狠的互相攻擊，全然不顧自己連平均的那點肉都沒拿到。
豹子欽佩的問獅子，這是什麼辦法？
獅子微微一笑，聽說過臺灣的「疫苗順位」嗎？
第二天獅子依然把肉分成11塊，自己卻挑走了2塊，然後傲然對其他狼說：你們自己討論這些肉怎麼分。
10隻狼看了看9塊肉，飛快的搶奪起來，直到最後留下一隻弱小的狼倒在地上奄奄一息。
豹子欽佩的問獅子，這是什麼辦法？
獅子微微一笑，聽說過「居家自我管理」嗎？
第三天獅子把肉只分成2塊，自己卻挑走了1塊，然後傲然對其他狼說：你們自己討論剩下這塊肉怎麼分。
群狼爭奪起來，最後一隻最強壯的狼打敗所有狼，大搖大擺的開始享用它的戰利品。
狼吃飽以後才允許其他狼來吃，這些狼都成了它的小弟，恭敬的服從它的管理，按照順序來享用它的殘羹。
從此獅子只需管理一隻狼，只需分配給它食物，其他的再不操心。
豹子欽佩的問獅子，這是什麼辦法？
獅子微微一笑，聽說過「一黨獨大」嗎？
最後一天獅子把肉全占了，然後讓狼去吃草。
因為之前的競爭，狼群已經無力再戰了，於是只好逆來順受。
豹子欽佩的問獅子，這是什麼辦法？
獅子微微一笑，聽說過「和諧社會」嗎？
原來所謂的「和諧社會」就是「逆來順受」！
唸過EMBA的獅子讓一隻豹子管理10隻狼，並給他們分發食物。
豹子領到肉之後，把肉平均分成了11份，自己要了一份，其他給了10隻狼。
這10隻狼都感覺自己分的少，合起來跟豹子唱對臺戲。
雖然一隻狼打不過豹子，但10隻狼，豹子卻沒法應付了。
豹子灰溜溜的找獅子辭職。
獅子說，看我的。
獅子把肉分成了11份且大小不一，自己先挑了最大的一份，然後傲然對其他狼說：「你們自己討論這些肉怎麼分。」
為了爭奪到大點的肉，狼群沸騰了，惡狠狠的互相攻擊，全然不顧自己連平均的那點肉都沒拿到。
豹子欽佩的問獅子，這是什麼辦法？
獅子微微一笑，聽說過臺灣的「疫苗順位」嗎？
第二天獅子依然把肉分成11塊，自己卻挑走了2塊，然後傲然對其他狼說：你們自己討論這些肉怎麼分。
10隻狼看了看9塊肉，飛快的搶奪起來，直到最後留下一隻弱小的狼倒在地上奄奄一息。
豹子欽佩的問獅子，這是什麼辦法？
獅子微微一笑，聽說過「居家自我管理」嗎？
第三天獅子把肉只分成2塊，自己卻挑走了1塊，然後傲然對其他狼說：你們自己討論剩下這塊肉怎麼分。
群狼爭奪起來，最後一隻最強壯的狼打敗所有狼，大搖大擺的開始享用它的戰利品。
狼吃飽以後才允許其他狼來吃，這些狼都成了它的小弟，恭敬的服從它的管理，按照順序來享用它的殘羹。
從此獅子只需管理一隻狼，只需分配給它食物，其他的再不操心。
豹子欽佩的問獅子，這是什麼辦法？
獅子微微一笑，聽說過「一黨獨大」嗎？
最後一天獅子把肉全占了，然後讓狼去吃草。
因為之前的競爭，狼群已經無力再戰了，於是只好逆來順受。
豹子欽佩的問獅子，這是什麼辦法？
獅子微微一笑，聽說過「和諧社會」嗎？
原來所謂的「和諧社會」就是「逆來順受」！
Past 31 days
Total Visit: 1
Lin mark this message contains personal perspective
｜originally written by Lin
一黨獨大不太符合，一黨專制大致上有兩種類型。第一，在某些獨裁國家，並沒有任何有意義的競爭和選舉機制，政治學者們會將這類政黨稱做霸權政黨（hegemonic party），例如中國的中國共產黨，民主化之前的中國國民黨應該也可以歸類在此。在這類國家當中，反對派幾乎沒有生存的空間。第二，有一些獨裁國家會開放一定程度的選舉和政黨競爭，但整個競爭的體制並不公平，政治學者將其稱為「競爭式威權體制」、或者「混合體制」，顧名思義，就是介於獨裁和民主之間的體制（還沒有達成上述三要件）。在這樣的國家，反對黨有活動的空間（但要取得席次是相當困難的），不過，執政黨可以長期掌控政權，通常可以稱為優勢政黨（dominant party），該種國家可以稱做優勢政黨威權體制。
目前的執政黨民進黨在立法院取得過半席次，只是從2016年到2021數年的時間而已。從1993年全面開放選舉的國會到2016年為止，先前全都是由國民黨單獨過半、或是泛藍陣營過半。民進黨在區域立委的得票率只有贏國民黨5%，政黨票的得票率幾乎和國民黨相同。而且，目前在絕大多數的地方層級選舉，仍然還是由國民黨保持優勢。
目前的執政黨民進黨在立法院取得過半席次，只是從2016年到2021數年的時間而已。從1993年全面開放選舉的國會到2016年為止，先前全都是由國民黨單獨過半、或是泛藍陣營過半。民進黨在區域立委的得票率只有贏國民黨5%，政黨票的得票率幾乎和國民黨相同。而且，目前在絕大多數的地方層級選舉，仍然還是由國民黨保持優勢。
Opinion Sources
https://www.thenewslens.com/article/136312https://udn.com/umedia/story/12755/4293028
https://www.thenewslens.com/article/136312
近來常被台灣政治討論誤用的詞「一黨獨大」 | u 值媒
這當然是台灣過去威權統治歷史的後遺症，可以理解，但其實在民主社會／國家裡，有執政實力的政黨取得穩定多數，並且長期執政，其實是個常態，比方說，英國保守黨已經連續執政十年且居國會多數，（在那之前工黨執政13年），但沒有英國人會說保守黨是「一黨獨大」。事實上台灣學美國總統制，政黨的輪替太快，反而不利政策或制度的建立，推動和延續。而在總統制國家，若掌握行政權的執政黨沒有掌握立法多數，也會導致政治混亂，國家
The content above by Cofacts message reporting chatbot and crowd-sourced fact-checking community is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (CC BY-SA 4.0), the community name and the provenance link for each item shall be fully cited for further reproduction or redistribution.
查謠言詐騙