橋樑檢測「球員兼裁判」？陳明正質疑黃文件經變造 黃國昌貼出契約書嗆說謊 - 生活 - 自由時報電子報
2019-10-04〔記者謝君臨、林敬倫、許倬勛／綜合報導〕南方澳跨港大橋斷裂造成嚴重傷亡，各界直指鋼索鏽蝕斷裂是主因，時代力量立委黃國昌質疑，過去三次橋樑檢測均由健行科大教授陳明正團隊透過「限制性招標」得標，且「自己得標、自己審查」。陳質疑黃出示的文件經變造，黃昨於臉書貼出全部契約書，批陳「還要繼續說謊」嗎？ 斷橋檢測「球員兼裁判」？
檢測報告驚人發現 !
南方澳大橋檢測只採目測 ?
針對宜蘭南方澳跨港大橋斷
裂坍塌案，立委黃國昌指南方
澳跨港大橋的橋梁檢測標案是
「健行科大陳明正團隊」自己
得標、自己監審、自己審查，
且藉由深入追查南方澳大橋的
檢測標案，赫然發現這不是個
案，而是系統性的大賺黑心錢
，但為何沒有檢測鋼纜呢？今
天有更驚人發現。
黃國昌表示，昨天針對臺灣
港務公司先前所散佈「10 5年
健行科大橋樑檢測確實提及鋼
索鏽蝕」的謠言，予以破除。
事實上，2016年 10 月宜蘭縣
政府發給港務公司的改善函文
中，檢附的橋樑維修工項完全
沒有提列「鋼索鏽蝕」。面對
質詢，港務公司才坦承：健行
科技大學的檢測報告，完全沒
有提及鋼索鏽蝕。
然而，幾個重要的根本問題
，還是沒有被回答：不必檢測
鋼纜嗎？當初檢測怎麼做的？
誰做的？昨晚，終於拿到 201
6 年的檢測報告。看完報告，
他有點不敢置信，南方澳大橋
這個特殊橋梁，竟然只採取目
視檢測，不僅資訊不全，而且
品質相當低劣，南方澳大橋這
樣特殊橋梁，依交通部針對橋
梁檢測人員的培訓與相關規範
，必需進行鋼纜檢測，但卻完
全沒有做。最後，報告書中載
明的檢測員，竟然根本不在得
標廠商健行科大提供的服務建
議書之工作團隊名單之中。
黃國昌說，用納稅人的錢，
做出這樣粗製濫造、違反規定
的報告，請問到底如何驗收通
過的？這樣的檢測報告，到底
有什麼意義？
南方澳大橋檢測只採目測 ?
針對宜蘭南方澳跨港大橋斷
裂坍塌案，立委黃國昌指南方
澳跨港大橋的橋梁檢測標案是
「健行科大陳明正團隊」自己
得標、自己監審、自己審查，
且藉由深入追查南方澳大橋的
檢測標案，赫然發現這不是個
案，而是系統性的大賺黑心錢
，但為何沒有檢測鋼纜呢？今
天有更驚人發現。
黃國昌表示，昨天針對臺灣
港務公司先前所散佈「10 5年
健行科大橋樑檢測確實提及鋼
索鏽蝕」的謠言，予以破除。
事實上，2016年 10 月宜蘭縣
政府發給港務公司的改善函文
中，檢附的橋樑維修工項完全
沒有提列「鋼索鏽蝕」。面對
質詢，港務公司才坦承：健行
科技大學的檢測報告，完全沒
有提及鋼索鏽蝕。
然而，幾個重要的根本問題
，還是沒有被回答：不必檢測
鋼纜嗎？當初檢測怎麼做的？
誰做的？昨晚，終於拿到 201
6 年的檢測報告。看完報告，
他有點不敢置信，南方澳大橋
這個特殊橋梁，竟然只採取目
視檢測，不僅資訊不全，而且
品質相當低劣，南方澳大橋這
樣特殊橋梁，依交通部針對橋
梁檢測人員的培訓與相關規範
，必需進行鋼纜檢測，但卻完
全沒有做。最後，報告書中載
明的檢測員，竟然根本不在得
標廠商健行科大提供的服務建
議書之工作團隊名單之中。
黃國昌說，用納稅人的錢，
做出這樣粗製濫造、違反規定
的報告，請問到底如何驗收通
過的？這樣的檢測報告，到底
有什麼意義？
Past 31 days
Total Visit: 0
Lin mark this message contains personal perspective
｜originally written by Lin
對黃國昌指陳以萬喬豐公司取得標案後，又與非破壞檢測研究中心簽訂合約，且雙方代表人皆為同一人一事，健行科大表示，經查該中心無簽訂相關合約。
Opinion Sources
https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1322323https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1322323
The content above by Cofacts message reporting chatbot and crowd-sourced fact-checking community is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (CC BY-SA 4.0), the community name and the provenance link for each item shall be fully cited for further reproduction or redistribution.
查謠言詐騙