雙公投.pdf
第 3 頁，共 4 頁全國性公民投票案提案人名冊格式 編號:第 號 主文:你是否同意在國民教育階段內,不應對未成年孩子實施同志教育? 本人同意為上開全國性公民投票案提案人。 戶籍地址: 省 縣 鄉(鎮 年 月 日 (市) (市) 市區) 村 鄰 路 : (里) (街) 段 巷 弄 號 樓之 提案人: (簽名或蓋章) 說明:一、提案人名冊應依規定格式逐欄填寫,分直轄市、縣(市)、鄉(鎮、市、區)別每
請將此消息傳出去，讓更多人知道真相(argh!)
🔥【十萬火急】立法院531黨團協商修民法
同婚釋憲果然是被政治污染的釋憲，一切都是套好的局😱
同婚釋憲才剛過，立法院馬上就要在531黨團協商修民法
立委們，你們在急什麼？你們是不是害怕同婚會壞了2018年的選舉？
為何立委會不顧民意硬推同婚？因為同運團體根本就不是大法官所說的政治上弱勢，同運團體政治勢力非常強大，才有能耐撼動司法院和立法院繞著同婚轉，不把其他人民放在眼裡😠
【 邀請您連署一夫一妻公投書 反映民意 】
連署書下載網址：https://goo.gl/bLsOg8
🔥【十萬火急】立法院531黨團協商修民法
同婚釋憲果然是被政治污染的釋憲，一切都是套好的局😱
同婚釋憲才剛過，立法院馬上就要在531黨團協商修民法
立委們，你們在急什麼？你們是不是害怕同婚會壞了2018年的選舉？
為何立委會不顧民意硬推同婚？因為同運團體根本就不是大法官所說的政治上弱勢，同運團體政治勢力非常強大，才有能耐撼動司法院和立法院繞著同婚轉，不把其他人民放在眼裡😠
【 邀請您連署一夫一妻公投書 反映民意 】
連署書下載網址：https://goo.gl/bLsOg8
https://goo.gl/bLsOg8
Past 31 days
Total Visit: 0
Lin mark this message contains misinformation
｜originally written by Lin
司法院擁有統一解釋憲法之權，所做出的解釋具有拘束力，況且公投法也無法針對大法官解釋，這種行為表示無憲法概念。
公投決定的主張，不適用於同志婚姻這個議題。這個議題屬於憲法權利的範疇。所謂憲法權利，是針對普通權利而言的，指的是那些依據憲法精神予以特別保障的權利，通常指那些不適合以議會或者民眾投票來解決分歧的事項。
不是所有問題都可以用公投方式來決定的。例如，你不能用投票的方式，要求信伊斯蘭的人改信基督教。
公投決定的主張，不適用於同志婚姻這個議題。這個議題屬於憲法權利的範疇。所謂憲法權利，是針對普通權利而言的，指的是那些依據憲法精神予以特別保障的權利，通常指那些不適合以議會或者民眾投票來解決分歧的事項。
不是所有問題都可以用公投方式來決定的。例如，你不能用投票的方式，要求信伊斯蘭的人改信基督教。
References
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20161123/995326/王丹：為甚麼同性婚姻議題不適用“全民公投”？
https://newtalk.tw/news/view/2017-05-25/87631
幸福盟發起同婚公投 社民黨：憲法零分
王丹：為甚麼同性婚姻議題不適用“全民公投”？ | 蘋果日報
在目前圍繞台灣是否通過修法允許同性婚姻的社會爭議中，反對方提出了“全民公投”的主張，認為修改婚姻制度需要全社會的共識。這種說法是典型的似是而非的說法，聽起來似乎有道理，但實際上，完全是法盲的表現，說明了反對方對於憲政的內涵是多麼的無知。為甚麼這麼說呢？因為這種“公投決定”的主張，根本不適用于同志婚姻這個議題。這個議題屬於憲法權利的範疇。 所謂憲法權利，是針對普通權利而言的，指的是那些依據憲法精神
幸福盟發起同婚公投 社民黨：憲法零分 | 政治 | 新頭殼 Newtalk
社民黨發言人陳又新表示，反同團體現在需要的是靜下心來，多傾聽別人的意見，學習尊重他人。 圖：社民黨提供 婚姻平權釋憲昨天出爐，台灣最慢2年即可成為婚姻平權國
The content above by Cofacts message reporting chatbot and crowd-sourced fact-checking community is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (CC BY-SA 4.0), the community name and the provenance link for each item shall be fully cited for further reproduction or redistribution.
查謠言詐騙