【拒絕外遇除罪 請用公投捍衛一夫一妻婚姻定義】
公投連署書下載
https://goo.gl/bLsOg8

同運團體一直對外宣傳愛很大,使人們誤以為同運是為了真愛才要同婚。但是同婚釋憲的聲請人(祁先生)卻跟伴侶是「開放式關係」,允許戀愛關係有第三者介入。難怪同婚只是小小的開端....難怪同運團體堅持要「廢除通ㄐ一ㄢ罪」

雙公投.pdf

第 3 頁,共 4 頁全國性公民投票案提案人名冊格式 編號:第 號 主文:你是否同意在國民教育階段內,不應對未成年孩子實施同志教育? 本人同意為上開全國性公民投票案提案人。 戶籍地址: 省 縣 鄉(鎮 年 月 日 (市) (市) 市區) 村 鄰 路 : (里) (街) 段 巷 弄 號 樓之 提案人: (簽名或蓋章) 說明:一、提案人名冊應依規定格式逐欄填寫,分直轄市、縣(市)、鄉(鎮、市、區)別每

https://goo.gl/bLsOg8
Past 31 days
Total Visit: 0
There is 1 fact-checking reply to the message
Lin mark this message contains misinformation
originally written by Lin
司法院擁有統一解釋憲法之權,所做出的解釋具有拘束力,況且公投法也無法針對大法官解釋,這樣行動只是凸顯毫無憲法概念。
公投決定的主張,不適用於同志婚姻這個議題。這個議題屬於憲法權利的範疇。所謂憲法權利,是針對普通權利而言的,指的是那些依據憲法精神予以特別保障的權利,通常指那些不適合以議會或者民眾投票來解決分歧的事項。
不是所有問題都可以用公投方式來決定的。例如,你不能用投票的方式,要求信伊斯蘭的人改信基督教。
祁先生跟伴侶的關係是他們私人之間的關係,不能代表其他同性戀者,也可能隨時會改變。

References

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20161123/995326/
王丹:為甚麼同性婚姻議題不適用“全民公投”?
https://newtalk.tw/news/view/2017-05-25/87631
幸福盟發起同婚公投 社民黨:憲法零分

王丹:為甚麼同性婚姻議題不適用“全民公投”? | 蘋果日報

在目前圍繞台灣是否通過修法允許同性婚姻的社會爭議中,反對方提出了“全民公投”的主張,認為修改婚姻制度需要全社會的共識。這種說法是典型的似是而非的說法,聽起來似乎有道理,但實際上,完全是法盲的表現,說明了反對方對於憲政的內涵是多麼的無知。為甚麼這麼說呢?因為這種“公投決定”的主張,根本不適用于同志婚姻這個議題。這個議題屬於憲法權利的範疇。  所謂憲法權利,是針對普通權利而言的,指的是那些依據憲法精神

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20161123/995326/

幸福盟發起同婚公投 社民黨:憲法零分 | 政治 | 新頭殼 Newtalk

社民黨發言人陳又新表示,反同團體現在需要的是靜下心來,多傾聽別人的意見,學習尊重他人。   圖:社民黨提供 婚姻平權釋憲昨天出爐,台灣最慢2年即可成為婚姻平權國

https://newtalk.tw/news/view/2017-05-25/87631

The content above by Cofacts message reporting chatbot and crowd-sourced fact-checking community is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (CC BY-SA 4.0), the community name and the provenance link for each item shall be fully cited for further reproduction or redistribution.

Add Cofacts as friend in LINE
Add Cofacts as friend in LINE
LINE 機器人
查謠言詐騙