MessagesRepliesFor YouTutorial
MessagesRepliesFor YouTutorial
This reply
Lopi mark this message contains personal perspective
｜originally written by Lopi
(1) 若現代醫學真的害人，歐美應該疾病交迫，非洲長壽安康才對，但事實並非如此。
(2) 可能的原因是侵入性的治療 總會有成功也有失敗的例子，失敗的例子馬上會呈現在統計死亡率上，成功的例子卻需要長期觀察，才會在死亡率顯露出來。
(3)醫生罷工，侵入性的治療暫停，因失敗的侵入性治療喪命的人數暫時也跟著減少了，短期內來看死亡率短暫跟著下降。但是從長期來看，成功的侵入性治療會救更多的命，超過因失敗的侵入性治療所喪失的人命，假以時日，接受治療的長期死亡率就會比 沒有接受治療的低得多。

Opinion Sources

[1] 如何看待「醫生一罷工，全國死亡率下降50%」這一說法？ https://www.getit01.com/pw20190524264926525/

如何看待「醫生一罷工，全國死亡率下降50%」這一說法？ - GetIt01

根據嚴肅研究，確實出現了「醫生罷工，病人死亡率下降」。事實是，儘管罷工發生，很多醫生依然在工作，急診與緊急手術依然正常開展，但這仍然不能全部解釋死...

https://www.getit01.com/pw20190524264926525/
The reply is used in the following messages
論文證據：醫生罷工可能對人民健康有益

當以色列的醫生罷工一個月時，住院人數下降了 85%，只有最緊急的病例被收治，但儘管如此，以色列的死亡率下降了 50%——這是自上次醫生罷工以來的最大降幅 20幾年前達到有記錄以來的最低水平。幾乎所有醫生罷工的地方都發生了同樣的事情。

在哥倫比亞波哥大，醫生罷工 52 天，死亡率下降了 35%。

在洛杉磯，一場醫生罷工導致死亡率降低了 18%。罷工期間，17 家主要醫院的手術減少了 60%。在罷工結束時，死亡率恢復到正常水平。

有人告訴我，當斯里蘭卡的恐怖分子關閉醫院和診所時，註冊總署報告說，報告的死亡人數有所下降。無論查閱什麼統計數據，檢查任何證據，結論都必須相同：醫生對任何社區來說都是危險而不是資產。


NIH論文網址:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1127364/

The content above by Cofacts message reporting chatbot and crowd-sourced fact-checking community is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (CC BY-SA 4.0), the community name and the provenance link for each item shall be fully cited for further reproduction or redistribution.