這是媒體人像媒體投書抒發己見。然而,氣候與環境變遷專家學者,甚至包含文中所提的論文作者,都與該媒體人的意見相左。
🇺🇸 文中所述的 2016 年美國馬里蘭大學研究,透過氣溫實測,指出亞利桑那州一處太陽能廠,確實出現類似都市熱島效應的「光電熱島(PVHI)」效應。不過,文中亦指出,全球不同地方的植被覆蓋情形不同,可能出現不同於此研究的結果,需要更多的研究數據。該論文第一作者 Greg Barron-Gafford 在 2018 年受邀評估澳洲一處光電廠時,指出 2016 年的研究中的亞利桑那州太陽能廠,自然植被在建造時就遭到剷除;而根據自身與第三方研究,缺乏植被很大程度地驅動了光電熱島效應。另外,光電熱島效應的影響也僅限於周邊區域。Barron-Gafford 教授近期在研究以農電共生(Agrivoltaics)與重建太陽能板周遭的植被來降低光電熱島效應的效果。
🇹🇼 針對 2016 年美國馬里蘭大學研究,台大大氣科學系教授陳正平表示,從太陽能板與周邊環境的反照率(albedo)來看,若台灣在類似的沙灘地、河川砂礫地設置太陽能板,可能會有與該研究類似的結果;但是如果將太陽能板裝設在水體(埤塘、水庫、湖泊)或植被覆蓋的地表,則反而有可能冷卻環境。
🌧️ 網傳媒體人投書的其他敘述,如「國內外早不知有多少科學研究報告顯示,太陽光電板會造成熱島效應⋯⋯對降雨不利」、「另有研究指出,大量太陽光電板所加劇的熱島效應會影響熱對流」等語,都沒有提出所謂「研究」的出處。中研院環境變遷研究員林傳堯表示,都市熱島效應需要有夠大的面積、且所在位置足以改變熱力對流,才會改變降雨的位置與強度;目前太陽能板設置面積與單位熱源,應不足以達到改變降雨的條件。
🌲 關於造林與光電的比較,東華大學自然資源與環境學系教授戴興盛估算,太陽光電每年每公頃的減碳量是平地森林的 50 多倍。在台灣侷促的可用土地面積限制下,單位面積的減碳效率就會變得非常重要。地球公民基金會李根政投書媒體指出,台糖的平地造林是 1997 年起平地造林補助政策產物,種植了不少外來樹種、經濟、景觀樹種;補助屆滿 20 年後,業主可以自行伐除,政府不能阻止,除非再提出誘因。網傳文中提及的嘉義縣東石鄉港墘農場種電計畫,則確實是有地方反對聲浪。