This reply
E mark this message contains misinformation
originally written by E
此為資訊操弄。網傳文章刻意忽略賴清德老家所在地在土地分類登記上仍為“礦業用地”的事實。

- 礦區在採礦時期依礦業用地規範,礦業用地上的建物都被稱為“礦業設施”,沒有針對蓋“工寮、宿舍”需要建照、使用執照的規定,更不需要依建物課稅,因為礦業用地是由礦業權者統一繳納”礦業權費“及”礦產權利金“給政府,所以新北市政府本來就不會有”礦地工寮宿舍“的稅籍資料或建照、使照。連住商用地或農業用地的建物建造規則及課稅規則都不一樣了,更何況是有單獨一部“礦業法“的礦業用地。(資料:地球公民基金會 2016/9/22、礦業法)

- 國土署表示:早期因礦業開發的土地,經編定程序後,被認定為礦業用地,惟礦業權受到政府廢止後,既存建物雖可主張其在區域計畫法施行前就已經存在,或透過水電證明來申請核發合法房屋證明,但因當時政府並未能協助民眾辦理相關程序,以致於在現行法規限制下無法進行房屋修繕,導致建物年久失修卻又沒有合法修繕的申請管道,讓生活在礦業用地上的民眾其居住保障及權益受到影響。

- 此外,當時民眾未能即時獲取礦業計畫廢止資訊及法律諮詢服務也尚未普及,政府部門亦未能主動通知及協助民眾辦理合法化作業,後續亦無適時檢討相關法令,及通案檢討計畫廢止後使用地處理機制合理性,讓此問題衍生至今,這對民眾來說是非常不公平的事情,必須要透過法律的方式來具體解決。(資料:國土署 2023/11/9)

- 原始戶籍資料顯示賴清德的祖父賴萬發,自民國47年2月15號起就住進當時的中福里5鄰柒戶,歷經多次整編及分割,也因為年久失修,漏水嚴重,無法居住,賴清德母親進行整修。拿這種「申請“合法”無門,但有修繕改建需求」的狀況,來說住戶違法,這是明知住戶的無奈卻故意拿後來的法律陷人入罪。(資料:中央社 2023/12/7)

References

地球公民基金會 2016/9/22
https://www.cet-taiwan.org/node/2883

礦業法
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=J0020001

國土署 2023/11/9
https://pse.is/5cdkqg

中央社 2023/12/7
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202312070228.aspx

礦業開發白皮書---礦業法為何非修不可 | 地球公民基金會

你知道嗎?截至2015年底,全台陸地礦區有246個,這些礦區總面積高達48,953公頃,相當於1.8個台北市。你知道嗎?其中195個是現役礦場(實際探、採礦及其附屬場所),但確切數量、位置不明。官方沒有任何現有礦業用地範圍、面積或其他統計的公開資料。你知道嗎?現役礦場中,僅28個(14%)曾進行過環境影響評估,僅3個(都環評過)曾由區委會進行土地開發許可審查。

https://www.cet-taiwan.org/node/2883

礦業法-全國法規資料庫

第 一 章 總則 為合理利用國家礦產,並兼顧經濟、環境及文化永續發展,保障人民權利,增進社會福祉,特制定本法。 中華民國領域、專屬經濟海域及大陸礁層內之礦,均為國有,非依本法取得礦業權,不得探礦及採礦。 本法所稱之礦,為下列各礦:一、金礦。二、銀礦。三、銅礦。四、鐵礦。五、錫礦。六、鉛礦。七、銻礦。八、鎳礦。九、鈷礦。十、鋅礦。十一、鋁礦。十二、汞礦。十三、鉍礦。十四、鉬礦。十五、鉑礦。

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=J0020001

國土署:針對全國已廢礦地區之既有居住權保障 中央將偕同地方研擬通案處理原則 | 中華民國內政部國土管理署全球資訊網

今(9)日內政委員會,立委質詢關注「全國礦權廢止後,既存工寮、職工宿舍及周邊聚落具有居住事實存在的民眾權益保障」一案。吳欣修署長表示,依據經濟部資料顯示,全國礦業歷年登記之礦權數約2,300餘礦,其中以新北市最多,約1,100餘礦,現今均已停止採礦。然而,這些因礦業開發而編定為礦業用地的土地,在礦業計畫被中央強制廢止後,其土地及其上設施物,因當時資料建置不完整與土地法規不夠完善,導致後續未能變更編

https://pse.is/5cdkqg

黃國昌再批賴老家違建 賴競總:錯誤訊息誤導大眾 | 政治 | 中央社 CNA

民眾黨不分區立委參選人黃國昌今天批評民進黨總統參選人賴清德老家是違建,對於民進黨質疑他當立委時並未協助解決問題,黃國昌說,當立委時不知賴清德曾在礦業用地上蓋建物、從沒接過陳情,呼籲民進黨不要移轉焦點。

https://www.cna.com.tw/news/aipl/202312070228.aspx

The content above by Cofacts message reporting chatbot and crowd-sourced fact-checking community is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (CC BY-SA 4.0), the community name and the provenance link for each item shall be fully cited for further reproduction or redistribution.