This reply
Lopi mark this message contains personal perspective
originally written by Lopi
(1)本文確實是蔡凱宙醫師的意見,但不見主要媒體引用報導,不是醫學界的主流意見,可信度存疑。防疫資訊還是以官方資訊或經過主媒報導查證報導為主,個人意見可以參考但不要輕信。
(2)蔡凱宙醫師主張自然骨科醫療,但是自然醫學所根據的療效準則 常常不是嚴謹的臨床實證(有幾分證據說幾分話), 而是以尊重人體會有自我修復及重生爲原則,它與《預防》醫學的理念不謀而合,但不是一種《治療》方法。自然醫學有時會和現代醫學相衝突。例如,許多自然醫學家反對使用疫苗注射。參考[1]
(3)疫苗有防止重症及減低病死率的功能,即使Omicron重流感化,各國病死率仍然跟打疫苗的普及率緊緊掛勾。以英國資料來看,單獨看60歲以上病死率是1.06%,60+完全沒打疫苗者病死率6.8%,打完2劑者病死率3.7%,打完3劑者病死率0.48%。打完3劑和打完第2劑 兩者致死率相差7.7倍。《打完3劑和完全沒打者,兩者致死率相差14倍》。參考[2]
(閱讀全文 ▼)

Opinion Sources

[1] wikipedia: https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/自然醫學
[2] 林氏璧醫師: Omicron 的病死率 https://www.facebook.com/japantravel/posts/10158544326899150

The content above by Cofacts message reporting chatbot and crowd-sourced fact-checking community is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (CC BY-SA 4.0), the community name and the provenance link for each item shall be fully cited for further reproduction or redistribution.