同性共同生活法無法保障婚姻自由喔。
台灣伴侶權益推動聯盟理事、祁家威釋憲案律師許秀雯指出，反同團體在公投過後不斷遊說國會，力推「同性共同生活法」，把同性伴侶定調為「家屬」而非婚姻配偶關係，但大法官釋字748號解釋明確宣告《民法》未保障同性婚違憲，明示未來不論以何種形式修法或立法，都應達成「婚姻自由之平等保護」。

許秀雯說，在大法官對「婚姻自由」的要求下，政院提出的版本務必要使同志可以登記結婚，可稱之為「配偶」，若用「伴侶」和「共同生活／家屬」等其他名稱，都還是有違憲疑慮，另外在「平等保護」上，則意指舉凡繼承、收養子女、親子關係的建立、跨國同婚的承認，政府都須承認同性配偶享有和異性配偶同等權利，並做出相應配套，落實相關權益的保障。執政黨即使要推專法，也必須是同性婚姻法。