張貼盜版連結算是公開傳輸？ - 台灣法律網-律師事務所
最近寫了一篇「提供超連結何罪之有」後，許多朋友都留言表達意見，讓我開始懷疑，難道我認為超連結不構成公開傳輸的想法是錯的？ 今天課堂上，有學生提醒我，現在某些部落格所提供的超連結功能，似乎會讓人混淆，以為那段影片就是來自自己的部落格上，而看不出是在技術上超連結到Youtube的網站上。我想大概法官可能就是因為這樣，而傾向心證認為，這種行為是構成公開傳輸。 我以前寫作《資訊法》教科書時，曾經把台灣法院
Lin mark this message contains misinformation
｜originally written by Lin
此含可疑下載連結， 只要提供超連結，如果明知連結的內容是盜版的，那麼可能構成侵權之共犯或幫助犯。
References
http://www.lawtw.com/article.php?template=article_content&area=free_browse&parent_path=,1,779,&job_id=139610&article_category_id=824&article_id=71709http://www.lawtw.com/article.php?template=article_content&area=free_browse&parent_path=,1,779,&job_id=139610&article_category_id=824&article_id=71709
The content above by Cofacts message reporting chatbot and crowd-sourced fact-checking community is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (CC BY-SA 4.0), the community name and the provenance link for each item shall be fully cited for further reproduction or redistribution.